Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC Sklep II Kp 70147/2022 ECLI:SI:VSCE:2023:II.KP.70147.2022 AI generated

Appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal of the complaint by the private prosecutors.

Case Number VSC Sklep II Kp 70147/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The higher court dismissed the appeal filed by private prosecutors against a first-instance judgment. The prosecutors had initially challenged the lower court's rejection of their indictment but subsequently withdrew their appeal in writing. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal inadmissible under the Criminal Procedure Act, thereby upholding the original decision.

Legislator headnote

AI generated

člen 390 ZKP; Pritožba se zavrže kot nedovoljena, če se ugotovi, da je umaknjena.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inadmissible appeal private prosecutors Criminal Procedure Act procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
člen 390 ZKP
Pritožba se zavrže s sklepom kot nedovoljena, če se ugotovi, da je umaknjena (člen 390 ZKP).
člen 96 ZKP
člen 98 ZKP
AI generated
VSM Sodba IV Kp 59613/2020
Appeal dismissed; negligence in office requires intent, not just procedural errors or lack of prior negative decisions.
VSC sklep II Kp 8804/2009
Private prosecution dismissed by first instance court; appeal allowed due to court error on tax payment.
VSK Sklep VII Kp 15338/2024
Appeal allowed: Victim's complaint dismissed by prosecutor does not bar victim from filing their own indictment under ZKP. Victim's right to continue prosecution preserved despite prosecutor's rejection. Court applies Art. 433 ZKP exception allowing victim to initiate proceedings. Prosecutor's failure to act within one month enables victim to file indictment. Case involves threat and firearm threat allegations. Victim prevails on procedural grounds. Appeal successful. Victim can proceed. Appeal allowed.
VSM Sklep II Kp 31826/2019
Appeal against criminal appeal dismissal upheld; victim's appeal rejected due to lack of evidence for procedural violations.
VSC Sklep II Kp 9462/2022
Appeal dismissed; victim's complaint of bias rejected due to lack of serious threat and procedural delay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba se zavrže kot nedovoljena.

II. Oškodovanci kot tožilci so dolžni plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka.

[JEDRO]

Pritožba se zavrže s sklepom kot nedovoljena, če se ugotovi, da je umaknjena (člen 390 ZKP). Na temelju navedenega zakonskega določila, upoštevaje izjavo oškodovancev kot tožilcev o umiku pritožbe, je sodišče pritožbo oškodovancev kot tožilcev zavrglo kot nedovoljeno.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah je z izpodbijanim sklepom na podlagi prvega odstavka 437. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) iz razloga po 1. točki prvega odstavka 277. člena ZKP zavrglo obtožni predlog oškodovancev kot tožilcev K. d. o.o., A. A., B. B. in C. C. zoper obdolžene D. D., E. E., F. F. in G. G., zaradi kaznivega dejanja samovoljnosti po drugem odstavku 310. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1. V skladu z drugim odstavkom 96. člena ZKP je odločilo, da morajo oškodovanci kot tožilci povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona, potrebne izdatke obdolžencev ter potrebne izdatke in nagrado njihovih zagovornikov.

2. Zoper navedeni sklep so se pritožili oškodovanci kot tožilci po svojem pooblaščencu iz razlogov bistvene kršitve določb kazenskega postopka, kršitve kazenskega zakona in zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. V pritožbi so predlagali, da višje sodišče pritožbi ugodi ter samo odloči, da se postopek zoper obdolžene nadaljuje oziroma, da zadevo vrne prvostopnemu sodišču v ponovno odločanje.

3. Navedeno pritožbo pa so oškodovanci kot tožilci s pisno izjavo z dne 10. 10. 2023, vloženo po njihovem pooblaščencu dne 12. 10. 2023 v celoti umaknili.

4. Pritožba se zavrže s sklepom kot nedovoljena, če se ugotovi, da je umaknjena (člen 390 ZKP). Na temelju tega procesnega določila, upoštevaje izrecno izjavo oškodovancev kot tožilcev o umiku pritožbe je sodišče pritožbo oškodovancev kot tožilcev zavrglo kot nedovoljeno.

5. Ker so oškodovanci kot tožilci umaknili že vloženo pritožbo, so v skladu s 98. členom ZKP v zvezi z drugim odstavkom 96. člena ZKP dolžni plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka.