Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 76/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:I.R.76.2023 AI generated

Supreme Court delegates jurisdiction to Maribor court for guardianship proceedings due to patient's temporary residence there.

Case Number VSRS Sklep I R 76/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction from Škofja Loka to Maribor for guardianship proceedings involving a patient temporarily residing at the Maribor University Clinical Center. The court found that mandatory hearings and medical examinations would be more efficiently conducted at the patient's current location. Consequently, the decision was made to transfer the case to the Maribor District Court to ensure procedural economy.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1) 42. člen: The Supreme Court may delegate jurisdiction to another competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily, quickly, and with lower costs at the temporary residence of the party involved.

Keywords

AI generated
delegation of jurisdiction guardianship proceedings temporary residence procedural economy forensic psychiatry competent court ZNP-1

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42.
42. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1)
61. člen ZNP-1
V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo so predvideni obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62.
62. člen ZNP-1
člen ZNP-1), njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1) in zaslišanje osebe, ki se predlaga kot skrbnik (64.
64. člen ZNP-1
člen ZNP-1) in zaslišanje osebe, ki se predlaga kot skrbnik (64. člen ZNP-1).
peti odstavek 11. člen ZNP-1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

V postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje osebe, ki se postavlja pod skrbništvo, predviden je tudi pregled izvedenca medicinske stroke in zaslišanje osebe, ki se predlaga kot skrbnik. Postopek se bo zato lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec začasno biva.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Škofji Loki je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog za delegacijo pristojnosti, saj se udeleženec, v zvezi s katerim bo moralo sodišče po uradni dolžnosti začeti postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo, nahaja na UKC Maribor, enoti za forenzično psihiatrijo, kjer bo ostal dlje časa, saj je bil tja nameščen na podlagi sklepa kazenskega sodišča, s katerimi mu je bil izrečen ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja. Ker ga bo treba v postopku za postavitev pod skrbništvo glede na določbe Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) zaslišati, izvedenec pa ga bo moral pregledati, sodišče ocenjuje, da se bo nepravdni postopek lažje izvedel pred sodiščem v Mariboru.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom ZNP-1). Temeljni namen delegacije pristojnosti je smotrnost.

4. V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo so predvideni obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1) in zaslišanje osebe, ki se predlaga kot skrbnik (64. člen ZNP-1). 1 Glede na navedbe v predlogu je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec začasno biva, zato je smoter delegacije izpolnjen. 2 Vrhovno sodišče je zato sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Mariboru.

(1) Enako je pretehtalo v številnih primerljivih zadevah.

(2) Ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, je tudi zakonodajalec predvidel krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča (peti odstavek 11. člena ZNP-1).