Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 397/2021 ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.397.2021 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request for leave to appeal due to lack of significant legal issue.

Case Number VSRS Sklep II DoR 397/2021
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request for leave to appeal the first-instance court's dismissal of her lawsuit. The lower courts had rejected the plaintiff's incomplete and late-filed complaint, ordering her to pay legal costs. The Supreme Court found that the request did not meet the statutory criteria for allowing a review of the case.

Legislator headnote

AI generated

367.a(1) ZPP; 367.c(2) ZPP: A request for leave to appeal is only granted if the decision raises a significant legal issue important for legal certainty, uniform application of law, or legal development.

Keywords

AI generated
leave to appeal Supreme Court legal certainty uniform application procedural dismissal ZPP review of case

Cited Legislation

AI generated
108. člen Zakona o pravdnem postopku
180. člen Zakona o pravdnem postopku
8., 14. in 15. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku
367.a(1) člen Zakona o pravdnem postopku
367.c(2) člen Zakona o pravdnem postopku
324. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSM sklep I Cpg 43/2015
Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom odločilo, da se sklep o izvršbi VL 71478/2004 z dne 3.
UPRS Sodba II U 171/2023-6
Administrative court dismisses appeal against BPP rejection, ruling organ exceeded authority by assessing claim statute of limitations.
VSC Sklep I Cp 224/2020
Appeal dismissed; complaint rejected for lacking specific claim and required party identification under ZPP. Appeal dismissed; complaint rejected for lacking specific claim and required party identification under ZPP.
VSC Sklep III Cpg 18/2023
Appeal dismissed; court upheld first-instance costs ruling due to lack of procedural violations and proper cost specification.
VSK sklep Cp 703/99
Appeal dismissed; partial withdrawal of claim allows full cost recovery under ZPP 154 and 158.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je na okrajno sodišče vložila nepopolno tožbo, bila je pozvana na njeno dopolnitev in opozorjena na posledice, če ne bo ravnala v skladu z napotilom. Dopolnitev tožbe je vložila en dan prepozno. Okrajno sodišče je upoštevalo vrednost spornega predmeta, navedeno v dopolnitvi tožbe, in zadevo odstopilo okrožnemu sodišču. Okrožno sodišče je tožbo vročalo tožencema, ki sta nanjo odgovorila. Nato je izdalo sklep, da se tožba in njena dopolnitev zavržeta in tožnici naložilo povračilo pravdnih stroškov.

2. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 5. 2. 2021 tožbo in dopolnitev tožbe zavrglo, z dopolnilnim sklepom z dne 5. 3. 2021 pa je tožnici naložilo povračilo pravdnih stroškov prvega toženca in druge toženke v višini 1.633,82 EUR.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnice zavrnilo in potrdilo sklepa sodišča prve stopnje.

4. Tožnica je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, glede katerih naj prakse Vrhovnega še ne bi bilo oziroma naj bi izpodbijana odločitev od nje odstopala:

(1.) Ali sta sodišči pravilno uporabili določbe 108. in 180. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)?

(2.) Ali obstoji kršitev 8., 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?

5. Predlog ni utemeljen.

6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).