Supreme Court confirms territorial jurisdiction of the District Court in Žalc based on cadastral municipality boundaries.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia confirmed that the District Court in Žalc has territorial jurisdiction over the enforcement proceeding. The lower court in Velenje initially claimed jurisdiction based on the debtor's postal address, but the Supreme Court clarified that jurisdiction is determined by the cadastral municipality, which falls under Žalc. Consequently, the court ruled that the District Court in Velenje must withdraw the case to the correct venue.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodiščih (ZS), tretji odstavek 114. člena; territorial jurisdiction of district courts is determined by cadastral municipalities, not postal addresses, requiring case transfer to the court with proper jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.
[JEDRO]
Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je skladno s tretjim odstavkom 114. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) določeno s katastrskimi občinami.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Žalcu, pri katerem je upnik vložil predlog za izvršbo za izterjavo denarne terjatve na denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet in na dolžnikove premičnine, se je, še pred odločitvijo o predlogu za izvršbo, izreklo za krajevno nepristojno, ker je štelo, da dolžnikovo stalno prebivališče na naslovu Prelska .., Velenje ne sodi v območje tega sodišča, ampak v območje Okrajnega sodišča v Velenju. Po pravnomočnosti sklepa je izvršilno zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju.
2. Okrajno sodišče v Velenju je v skladu s prvim odstavkom 24. člena in prvim odstavkom 25. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki ga je v postopku izvršbe uporabiti na podlagi 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) sprožilo spor o pristojnosti, ker je ocenilo, da je za odločanje v konkretnem primeru krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu. Navedlo je, da naselje Prelska sodi v katastrsko občino Prelska, ki spada pod krajevno pristojnost Okrajnega sodišča v Žalcu.
3. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.
4. Okrajno sodišče v Velenju utemeljeno zavrača svojo pristojnost. Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je skladno s tretjim odstavkom 114. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) določeno s katastrskimi občinami. Po določbi četrtega odstavka 114. člena ZS bi morala Vlada Republike Slovenije z uredbo določiti katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, vendar pa takšna uredba še ni bila sprejeta, zato so katastrske občine, ki spadajo pod določen sodni okraj, še vedno določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter območij občin (v nadaljevanju ZPUZSO). Navedeni zakon je bil sicer razveljavljen z Zakonom o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (v nadaljevanju ZUODNO), ki pa katastrskih občin ne določa, zato pri določanju območja krajevne pristojnosti ni relevanten.
5. Iz javno dostopnih podatkov Ministrstva za okolje in prostor, Geodetska uprava Republike Slovenije, PISO izhaja, da naselje Prelska, sicer s pošto Velenje, sodi v katastrsko občino Prelska, ta pa skladno s 65. točko 8. člena ZPUZSO sodi v občino Žalec.
6. Ker je za odločitev o predlogu za izvršbo denarne terjatve na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno oziroma začasno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ) in ker je upnik v predlogu za izvršbo navedel dolžnikovo stalno prebivališče P., V., ki leži na območju Okrajnega sodišča v Žalcu, je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.