Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 88/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.88.2022 AI generated

Supreme Court dismisses appeal permission request withdrawn by the respondent before ruling.

Case Number VSRS Sklep II DoR 88/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia declared the respondent's request for permission to appeal withdrawn. The respondent had previously lost a partial appeal against a first-instance judgment but withdrew the request for review permission before the Supreme Court could rule. The court ruled that because the withdrawal occurred prior to any decision, the request is legally considered withdrawn under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Article 334, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; Article 383 of the Code of Civil Procedure: A party may withdraw an appeal or request for permission to appeal at any time before the court issues a decision, resulting in the request being deemed withdrawn.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal permission to appeal Code of Civil Procedure supreme court procedure procedural withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Article 334, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure
Article 383 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je predlog umaknjen.

[JEDRO]

Toženec je predlog za dopustitev revizije umaknil, preden je Vrhovno sodišče o njem odločilo, zato je Vrhovno sodišče ugotovilo, da je predlog umaknjen.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožničinemu zahtevku po tožbi, medtem ko je toženčev zahtevek po nasprotni tožbi v celoti zavrnilo. Odločilo je tudi o stroških postopka.

2. Višje sodišče je toženčevo pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih potrdilo.

3. Toženec je proti sodbi sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije, nakar ga je z vlogo z 28. 3. 2022 umaknil.

4. Določba drugega odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, vse dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. V skladu s 383. členom ZPP se navedena odločba uporablja tudi v postopku za dopustitev revizije.

5. Toženec je predlog za dopustitev revizije umaknil, preden je Vrhovno sodišče o njem odločilo, zato je to sklenilo, kot izhaja izreka tega sklepa (drugi odstavek 334. člena v zvezi s 383. členom ZPP).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).