Appeal against pre-trial detention order rejection is inadmissible as no appeal right exists for such rulings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Second Criminal Department dismissed the appeal filed by the defense lawyer against the District Court's rejection of the appeal. The lower court had rejected the original appeal as untimely, and the defense lawyer filed a second appeal without stating specific grounds. The court ruled that the Criminal Procedure Act does not provide for an appeal against pre-trial detention orders issued by a senate during the investigation phase, rendering the appeal inadmissible by law.
Legislator headnote
AI generatedZKP 202. čl. 4. st.; ZKP 399. čl. 2. st.; ZKP 402. čl. 2. st.; ZKP 402. čl. 3. st.: An appeal against a senate's decision to reject an appeal against a pre-trial detention order is inadmissible because the Criminal Procedure Act does not grant a right of appeal for such rulings during the investigation phase.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Zoper sklep zunajobravnavnega senata, ki je kot prepozno zavrgel pritožbo obrambe zoper sklep preiskovalnega sodnika o odreditvi pripora, ni dovoljena pritožba na višje sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Celju na podlagi četrtega v zvezi s šestim odstavkom 202. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) pritožbo zagovornika obdolženega A. A. (list. št. 127) zoper sklep preiskovalnega sodnika I Kpd 80206/2023-25 z dne 2. 11. 2023, s katerim je bil zoper obdolženca odrejen pripor, zavrgel kot prepozno.
2. Zoper sklep se je pritožil zagovornik brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlogov.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Zoper izpodbijani sklep po določbi drugega odstavka 399. člena ZKP ni pritožbe, saj postopkovni zakon dovoljenost pritožbe zoper sklepe, ki jih senat izda pred ali med preiskavo, veže na izjeme, ki so v zakonu izrecno predvidene, med izjemami pa predmetne situacije ni. Napačen pouk v izpodbijanem sklepu, da je dopustna pritožba na Višje sodišče v Celju, ne more konstruirati pravice, ki je zakon ne predvideva. Ker o zavrženju pritožbe ni odločil preiskovalni sodnik, pri čemer bi senat nastopal kot instančni organ preiskovalnemu sodniku (drugi odstavek 402. člena ZKP), je bila obrambi res odvzeta pravica do pritožbe, vendar sodišče druge stopnje nima pooblastila, da bi tak procesni položaj saniralo. Posledično je bilo treba pritožbo zagovornika zavreči kot nedoeno že po samem zakonu (tretji odstavek 402. člena ZKP), ne da bi se višje sodišče ukvarjalo z meritorno presojo.