Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC Sklep PRp 139/2023 ECLI:SI:VSCE:2023:PRP.139.2023 AI generated

Appeal dismissed as withdrawn by defendant before higher court decision under ZP-1 provisions.

Case Number VSC Sklep PRp 139/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal as inadmissible because the defendant withdrew it before the higher court issued its decision. The defendant filed an appeal against a first-instance ruling confirming a violation and ordering court fees, arguing for the annulment of the judgment. The court rejected the appeal because the withdrawal rendered the legal action void under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 163. člena ZP-1; Pritožba je nedovoljena, če jo je podala oseba, ki se je pritožbi odpovedala, če je bila pritožba umaknjena.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inadmissible appeal ZP-1 procedural code court fees liability violation proceedings

Cited Legislation

AI generated
163. člena ZP-1
Zato je pritožbeno sodišče pritožbo zagovornika storilca kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 163. člena ZP-1).
152. člena ZP-1
66. člena ZP-1
člena v zvezi s šestim odstavkom 66. člena ZP-1 lahko storilec umakne pritožbo do izdaje odločbe višjega sodišča.
161. člena ZP-1
Drugi odstavek 161. člena ZP-1, ki ureja nedovoljenost pritožbe, določa, da je pritožba nedovoljena, če jo je podala oseba, ki nima pravice do pritožbe ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala, če je bila pritožba umaknjena ali pa po umiku pritožbe ponovno vložena ali če pritožba po zakonu ni dovoljena.
147. člena ZP-1
Po določbi tretjega odstavka 147. člena ZP-1 se sodna taksa določi tudi, če je bila pritožba zavržena.
Zakona o sodnih taksah (ZST-1)
8131 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 40,00 EUR, ki jo je dolžan plačati v roku 15 od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.
AI generated
VSC Sodba PRp 77/2023
Appeal dismissed; driver's appeal on speed measurement validity rejected under ZP-1 procedural rules.
VSC Sklep PRp 96/2022
Appeal allowed; lower court dismissed claim for judicial protection and imposed fine without proper investigation.
VSC Sklep PRp 165/2022
Appeal dismissed because defendant raised inadmissible factual error arguments under ZP-1 § 66(2).
VSC Sklep PRp 161/2023
Court allows appeal in traffic violation case, quashing first-instance judgment due to insufficient evidence evaluation.
VSC Sodba PRp 124/2024
Appeal dismissed; court upheld traffic fine for speeding and alcohol driving based on verified evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba se zavrže kot nedovoljena.

II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 40,00 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

[JEDRO]

Zagovornik storilca je pritožbo pred izdajo odločbe višjega sodišča nedvoumno umaknil. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo zagovornika storilca kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 163. člena ZP-1).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedeno sodbo zavrnilo zahtevo za sodno varstvo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano določbo o prekršku ter odločilo, da je storilec zavezanec za plačilo sodne takse v znesku 80,00 EUR.

2. Zoper tako odločitev se je pravočasno, dne 18. 9. 2023, pritožil zagovornik storilca iz vseh pritožbenih razlogov po 154. členu ZP-1. Predlagal je ugoditev pritožbi, razveljavitev izpodbijane sodbe in ustavitev postopka o prekršku.

3. V odgovoru na pritožbo je prekrškovni organ nasprotoval pritožbenim trditvam in predlagal njeno zavrnitev.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Skladno s prvim odstavkom 152. člena v zvezi s šestim odstavkom 66. člena ZP-1 lahko storilec umakne pritožbo do izdaje odločbe višjega sodišča.

6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je zagovornik storilca, z vlogo z dne 6. 10. 2023 (l. št. 68 spisa) pritožbo z dne 18. 9. 2023, pred izdajo odločbe višjega sodišča, nedvoumno umaknil.

7. Drugi odstavek 161. člena ZP-1, ki ureja nedovoljenost pritožbe, določa, da je pritožba nedovoljena, če jo je podala oseba, ki nima pravice do pritožbe ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala, če je bila pritožba umaknjena ali pa po umiku pritožbe ponovno vložena ali če pritožba po zakonu ni dovoljena.

8. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zagovornika storilca kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 163. člena ZP-1).

9. Po določbi tretjega odstavka 147. člena ZP-1 se sodna taksa določi tudi, če je bila pritožba zavržena. Pritožbeno sodišče je zato storilcu na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8131 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 40,00 EUR, ki jo je dolžan plačati v roku 15 od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.