Supreme Court transfers guardianship case jurisdiction to Velenju due to elderly client's inability to attend proceedings in Ljubljana.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ljubljana District Court to the Velenju District Court upon the applicant's request. The opposing party, an elderly resident of a care facility in Gornji Grad, argued that holding proceedings in Ljubljana posed disproportionate difficulties due to their physical condition. The court ruled that while the client's residence in another jurisdiction is not automatic grounds for transfer, the specific hardship justified moving the case to facilitate the examination process.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court upon request if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or if other significant reasons exist, particularly when the opposing party's condition makes attendance at the original venue disproportionately difficult.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Velenju.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je večkrat, redoma soočeno s položajem, ko mora o predlogu za prenos pristojnosti odločati zato, ker oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v zavodu na območju drugega sodišča. Takšna okoliščina sicer ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče. Vendar Vrhovno sodišče tako ravna, kadar predstavlja premoščanje razdalje od dejanskega bivanja do pristojnega sodišča glede na stanje nasprotnega udeleženca, nesorazmerno težavo. Če je mogoče to težavo olajšati s prenosom pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, Vrhovno sodišče predlogu tudi ugodi. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi, zato je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP pristojnost za odločanje v tej zadevi preneslo na Okrajno sodišče v Velenju.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je na Vrhovno sodišče podalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlog utemeljuje z naslednjimi okoliščinami: nasprotni udeleženec je nastanjen v Centru starejših v Gornjem Gradu. Nasprotni udeleženec glede na svoje stanje ni sposoben pristopiti na narok v Ljubljani. Dokazni postopek, ki zajema zaslišanje nasprotnega udeleženca in pregled z izvedencem, se bo lažje, hitreje in z bistveno manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Velenju, na območju katerega biva nasprotni udeleženec.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
4. Vrhovno sodišče je večkrat, redoma soočeno s položajem, ko mora o predlogu za prenos pristojnosti odločati zato, ker oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v zavodu na območju drugega sodišča. Takšna okoliščina sicer ni samodejen razlog, na podlagi katerega bi Vrhovno sodišče odločanje preneslo na drugo stvarno pristojno sodišče. Vendar Vrhovno sodišče tako ravna, kadar predstavlja premoščanje razdalje od dejanskega bivanja do pristojnega sodišča glede na stanje nasprotnega udeleženca, nesorazmerno težavo. Če je mogoče to težavo olajšati s prenosom pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, Vrhovno sodišče predlogu tudi ugodi. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi, zato je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena ZPP pristojnost za odločanje v tej zadevi preneslo na Okrajno sodišče v Velenju.