Supreme Court dismisses appeal permission request filed after the 30-day statutory deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the petition for permission to appeal, ruling that the request was filed too late. The petitioners sought to challenge a final judgment regarding a property division agreement, arguing for a different interpretation of the invalidity of the agreement. The court rejected this because the petition was submitted one day after the mandatory 30-day deadline for filing such requests expired.
Legislator headnote
AI generated367.b odst. 1 ZPP; 377. ZPP: A petition for permission to appeal must be filed within the statutory period; failure to comply results in the dismissal of the petition as untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Glede na tridesetdnevni rok iz prvega odstavka 367.b člena ZPP je bil predlog vložen prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni tožbeni zahtevek, s katerim sta tožnika zahtevala ugotovitev ničnosti sporazuma o razdelitvi premoženja za življenja, sklenjenega med tožencem kot prevzemnikom in tožnikoma kot izročevalcema, po katerem sta slednja prenesla na toženca lastninsko pravico na določenih nepremičninah, skupaj s pripadajočimi sestavinami, premičninami in pritiklinami, in pripadajoči zahtevek za vzpostavitev prvotnega zemljiškoknjižnega stanja, vknjižbo lastninske pravice v njuno korist, za vsakega do 1/2. Je pa toženec pripoznal podredni tožbeni zahtevek za razvezo navedenega sporazuma, zato mu je sodišče prve stopnje ugodilo.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnikov zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje sta tožnika vložila predlog za dopustitev revizije glede več vprašanj. Navajata, da so objektivno tako pomembna, da je potrebna odločitev Vrhovnega sodišča, saj da omogoča različne interpretacije nedopustnega nagiba, zaradi katerega naj bi bil sporazum ničen.
4. Predlog je prepozen.
5. Stranke lahko vložijo predlog za dopustitev revizije v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (prvi odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
6. Izpodbijana sodba sodišča druge stopnje je bila tožnikoma vročena 11. 10. 2021 (142. člen ZPP). Tridesetdnevni rok za vložitev predloga za dopustitev revizije se je tako iztekel v sredo, 10. 11. 2021, tožnika pa sta predlog vložila 11. 11. 2021, torej prepozno.
7. Prepozen predlog za dopustitev revizije je Vrhovno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz 377. člena ZPP zavrglo.
8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).