Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 1/2024 ECLI:SI:VSRS:2024:III.DOR.1.2024 AI generated

Supreme Court allows review regarding absolute procedural violation and right to reasoned decision due to failure to verify opposing party's claims.

Case Number VSRS Sklep III DoR 1/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the review of the second-instance court's decision regarding a request for access to information. The opposing party argued that the lower courts failed to verify their claim that the spouse had received specific information, violating procedural rights. The court determined that the conditions for admitting the review were met because the second-instance court did not address or verify these specific allegations.

Legislator headnote

AI generated

14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP; 22. člen Ustave RS: The Supreme Court may admit a review when the second-instance court fails to determine or verify the opposing party's submissions regarding the receipt of information, constituting an absolute essential violation of procedural rules and the right to a reasoned decision.

Keywords

AI generated
access to information procedural violation right to reasoned decision review admissibility second instance court opposing party claims ZPP procedural rules

Cited Legislation

AI generated
14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP
22. člen Ustave RS
1. odstavek 367.a člena ZPP
7. odstavek 324. člena ZPP
AI generated
VSL Sklep IV Cp 2146/2020
Appeal dismissed; domestic violence protection order upheld as conduct did not meet statutory threshold for intervention.
VSM sklep I Cp 6/2017
Appeal dismissed because the opposing party's appeal was filed after the 15-day deadline expired.
VSK sklep CDn 8000000110/2011
Appeal allowed; land registry court erred by permitting ownership entry based on a deed lacking explicit consent for the specific parcel.
VSL Sklep IV Cp 1386/2019
Appeal dismissed; temporary custody orders in family law require restrictive approach to protect children's interests.
VSL Sklep IV Cp 1630/2018
Appeal partially allowed; domestic violence order duration reduced to eight months for proportionality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je storjena absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in pravica do obrazloženosti sodne odločbe iz 22. člena Ustave RS, s tem ko se drugostopenjsko sodišča do navedb nasprotnega udeleženca o tem, da je družbenica informacije prejela, ni opredelilo in ni preverilo, ali držijo?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je storjena absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in pravica do obrazloženosti sodne odločbe iz 22. člena Ustave RS, s tem ko se drugostopenjsko sodišča do navedb nasprotnega udeleženca o tem, da je družbenica informacije prejela, ni opredelilo in ni preverilo, ali držijo?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (I. točka izreka), s katerim je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo predlogu predlagateljice za dostop do informacij o zadevah povezanih z nasprotnim udeležencem, potrdilo.

2. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga nasprotni udeleženec predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).