Supreme Court dismisses review application due to applicant's lack of lawyer qualification and standing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of a second-instance judgment. The applicant filed the motion personally without a lawyer and failed to prove they held a legal qualification. Consequently, the court determined the applicant lacked the necessary procedural capacity to act independently.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) tretji in četrti odstavek 86. člena; Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) 15. člen: A party in extraordinary legal proceedings may only act through a lawyer unless they personally hold a legal qualification or have a legal representative with one.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je Vrhovno sodišče njegov predlog za dopustitev revizije zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi. Pritožbeno sodišče je zavrnilo dolžnikovo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
2. Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik vložil predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je Vrhovno sodišče njegov predlog za dopustitev revizije zavrglo (367č. in 377. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).