Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 117/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.117.2023 AI generated

Supreme Court dismisses appeal permission request due to applicant's lack of admitted bar exam qualification.

Case Number VSRS Sklep II DoR 117/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to file an appeal against the first-instance court's rejection of their lawsuit. The applicant failed to demonstrate that they had passed the state bar exam, which is a mandatory requirement for acting as a legal representative in extraordinary legal proceedings. Consequently, the court ruled that the applicant lacked the necessary capacity to initiate the appeal without a licensed attorney.

Legislator headnote

AI generated

86. člen ZPP; 367. člen ZPP: A party may perform procedural acts in extraordinary legal proceedings only through a licensed attorney unless the party or their legal representative has passed the state bar exam; failure to prove this qualification results in the rejection of the application.

Keywords

AI generated
postulacijska sposobnost pravniški državni izpit dopustitev revizije izredna pravna sredstva Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
86. člen ZPP
367. člen ZPP
AI generated
VDSS sklep Pdp 863/2011
Appeal allowed; public sector pay dispute requires ZSPJS rules, not general civil law or ZJU appeal steps.
VSL Sklep I Cpg 184/2024
Appeal dismissed; jurisdiction determined by delivery place under Brussels I bis Regulation Article 7(1).
VSL sklep I Cp 2063/2011
Appeal partially allowed: court reduced legal fees for defendant represented by state-funded lawyer under free legal aid law.
VDSS Sklep Pdp 752/2017
Appeal allowed: Employer's social security contribution obligation survives employment termination; pre-termination demand required before lawsuit.
VSL Sklep in sodba I Cp 1854/2021
Appeal dismissed; court correctly applied OZ rules on payment offset order in small value dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlagatelj ni zatrjeval niti izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga za dopustitev revizije zato nima postulacijske sposobnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo tožbo (I. točka izreka) ter tožniku naložilo, da mora povrniti stroške pravdnega postopka prvi toženki v višini 372 EUR (II. točka izreka) in drugi toženki v višini 453,84 EUR (III. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Zoper takšno odločitev višjega sodišča je predlagatelj vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja postopkovna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).

6. Predlagatelj ni zatrjeval niti izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga za dopustitev revizije zato nima postulacijske sposobnosti, kar je narekovalo odločitev Vrhovnega sodišča, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).