Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 80/2024 ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.80.2024 AI generated

Supreme Court dismisses review application regarding Brussels IIa jurisdiction over child custody disputes.

Case Number VSRS Sklep II DoR 80/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's review petition, upholding the first-instance court's dismissal of the case. The applicant argued for a broad interpretation of habitual residence and claimed the mother's objection constituted implied consent to relocation. The court found the statutory conditions for granting a review under the Code of Civil Procedure were not met.

Legislator headnote

AI generated

Uredba Sveta (EU) 2019/1111; 367.a člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1: A review application is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that the first-instance judgment violates the law or contains a significant error of fact.

Keywords

AI generated
Brussels IIa Regulation habitual residence child custody jurisdiction review application Code of Civil Procedure implied consent international family law

Cited Legislation

AI generated
Council Regulation (EU) 2019/1111
367.a paragraph of the Code of Civil Procedure in relation to Article 42 of the Code of Civil Procedure
Article 42 of the Code of Civil Procedure
AI generated
VSM sklep I Cpg 236/2016
Appeal dismissed; court upheld jurisdiction based on EU Regulation and clarified 'place of damage' includes place of loss.
Sklep III DoR 63/2012
Supreme Court allows review of jurisdiction over trademark disputes involving foreign applicants and foreign trademarks in Slovenia.
VSL Sklep IV Cp 1181/2021
Appeal dismissed; no urgent interim measures needed as children are not acutely endangered despite jurisdictional dispute.
VSL sklep IV Cp 793/2017
Court of Appeal allows appeal, revoking first instance ruling on child habitual residence jurisdiction. The court found the lower court failed to properly assess the child's integration factors.
VSL Sklep IV Cp 2215/2018
Slovenian court dismissed divorce case due to lack of jurisdiction as parties lack permanent residence in Slovenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Gre za vprašanje mednarodne pristojnosti - ali je pristojno slovensko ali italijansko sodišče? Sodišči sta kot pravni akt uporabili Uredbo Sveta EU 2019/1111 z dne 22. 6. 2019 o pristojnosti, priznavanju in izvrševanju odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o mednarodnem protipravnem odvzemu otrok (prenovitev), ki se uporablja od 1. 8. 2022 (105. člen Uredbe).

2. Sodišče prve stopnje je svojo pristojnost odklonilo in predlog zavrglo.

3. Sodišče druge stopnje je zavrnilo predlagateljevo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

4. Predlagatelj v predlogu za dopustitev revizije predlaga dopustitev glede naslednjih vprašanj: 1. Ali je treba pojem "običajnega prebivališča" razlagati tako, da to prebivališče ustreza integraciji otroka v določeno okolje, med drugim pogojem bivanja in razlogom za bivanje na ozemlju države članice, razlogom za preselitev v državo članico, kjer se otrok sedaj nahaja, državljanstvu otroka, kraju in pogojem šolanja, znanju jezikov in socialnim vezem otroka? 2. Ali je potrebno umaknjen zahtevek za vrnitev otroka v Italijo šteti kot soglasje za preselitev v Slovenijo, ob tem, ko sodišče razloguje, da je ugovor matere šteti kot nestrinjanje?

5. Predlog ni utemeljen.

6. Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji iz 367. a člena ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).