Supreme Court dismisses appeal against custody order where mother's contact with children was terminated without evidence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the mother's request to allow a review of the first and second instance judgments. The lower courts had terminated the mother's contact with her two minor children and awarded custody to the father, rejecting her claims regarding sexual abuse allegations. The court found the review request inadmissible because the statutory conditions for granting a review were not met.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 367.a ust. 1; 367.c ust. 2: A review request is inadmissible if the statutory conditions for granting a review are not fulfilled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je sodno poravnavo Okrožnega sodišča v Kopru IV PP 398/2013, ki sta jo pravdni stranki sklenili 11. 3. 2015, spremenilo tako, da se oba mladoletna otroka pravdnih strank A. A. (rojen ... 2008) in B. B. (rojena ... 2011) zaupata v varstvo in vzgojo očetu (I. točka izreka). Stike otrok z materjo je uredilo tako, da se izvajajo prek telefona dvakrat mesečno z vsakim otrokom na način, da otrok pokliče mater (II. točka izreka). Odločilo je še o višini preživnine za vsakega otroka (III. točka izreka). Kar sta pravdni stranki zahtevali več ali drugače, je zavrnilo (IV. točka izreka). Odločilo je še o stroških postopka (V. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Toženka v predlogu za dopustitev revizije sodiščema prve in druge stopnje očita, da sta ji brez izvedbe dokazov ukinila stike s svojima otrokoma. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, (1) ali je v okoliščinah konkretnega primera materialnopravno pravilna odločitev sodišča, da se mladoletna otroka A. A. in B. B. zaupata v varstvo in vzgojo očetu - tožniku, stiki matere z otrokoma pa se popolnoma odpravijo; 1 (2) ali je sodišče odločilo materialnopravno zmotno, bistveno kršilo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in 12. člen Konvencije o otrokovih pravicah ter ravnalo v nasprotju z načelom ravnanja v največjo korist otok, ker otrokoma v postopku ni bilo omogočeno, da bi bila zaslišana ter bi izrazila svoje mnenje; 2 in (3) ali je sodišče odločilo materialnopravno zmotno, bistveno kršilo določbe ZPP ter ravnalo v nasprotju z načelom ustnosti in neposrednosti izvajanja dokazov na glavni obravnavi, ko ni hotelo poslušati prisluha/posnetka, v katerem hči jasno opisuje genezo in način izvrševanja spolnih zlorab. 3
4. Predlog ni utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Ob tem se sklicuje na zadeve VSL IV Cp 3876/2007, IV Cp 2014/2020 in IV Cp 44/2008.
2 Ob tem se sklicuje na zadeve VSRS II Ips 133/2005, II Ips 124/2003, II Ips 71/2007, II Ips 195/2012, II Ips 943/2006, II Ips 448/2002 in II Ips 600/2004.
3 Ob tem se sklicuje na zadevi VSRS II Ips 11/2013 in VIII Ips 50/2013.