Appeal dismissed because court order during trial preparation lacks appeal rights under ZPP Art. 270(3).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the defendant's request to answer the amended complaint was a procedural order issued during trial preparation, not a final judgment. The defendant argued this practice was atypical and the order lacked reasoning, noting the deadline expired on a Saturday. The court ruled that Article 270(3) of the Civil Procedure Act explicitly bars appeals against such management orders, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP 270(3); ZPP 352: Appeals against procedural management orders issued during trial preparation are inadmissible as they do not constitute final decisions subject to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
II. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Poziv toženki, da odgovori na dopolnitev tožbe, predstavlja odločbo izdano med pripravami na glavno obravnavo v okviru procesnega vodstva sodišča, zato zoper takšen poziv toženka nima pritožbe, na kar je bila tudi opozorjena v okviru pravnega pouka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo predlog tožnice za vrnitev v prejšnje stanje (I. točka) in toženki naložilo, da v roku 15 dni odgovori na dopolnitev tožbe (II. točka).
2. Toženka s pritožbo izpodbija II. točko izreka, ker gre za neobičajno prakso sodišča, saj se k odgovoru na tožbo običajno pozove s pozivom. Sklep tudi še ni pravnomočen, prav tako je pomanjkljivo obrazložen. Najava še, da ni razvidno, kdaj je tožnica vložila oziroma kako je vložila dopolnitev tožbe, rok pa se je iztekel na soboto 9. 12. 2023 in ne na ponedeljek 11. 12. 2023.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) določa pravila postopka, po katerih sodišča odločajo v delovnih sporih. V postopku se, če ni s tem zakonom drugače določeno, uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek (19. člen ZDSS-1).
5. Skladno z določbo tretjega odstavka 270. člena ZPP zoper odločbe, izdane med pripravami na glavno obravnavo, ki se nanašajo na vodstvo postopka, ni pritožbe. Poziv toženki, da odgovori na dopolnitev tožbe, predstavlja odločbo izdano med pripravami na glavno obravnavo v okviru procesnega vodstva sodišča, zato zoper takšen poziv toženka nima pritožbe, na kar je bila tudi opozorjena v okviru pravnega pouka.
6. Ker je pritožba toženke nedovoljena (tretji odstavek 270. člena ZPP), jo je pritožbeno sodišče zavrglo na podlagi 352. člena ZPP.
7. Toženka sama krije svoje stroške pritožbe (prvi odstavek 165. člena ZPP).