Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 32/2024 ECLI:SI:VSRS:2024:I.R.32.2024 AI generated

Supreme Court designates Tolmin District Court as competent court for declaring a missing person dead based on property ownership.

Case Number VSRS Sklep I R 32/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated the District Court in Tolmin as the competent court to decide on the declaration of a missing person dead. The applicant requested this declaration because the opposing party, listed as the owner of a property in Tolmin, is presumed deceased, and the applicant needs to resolve property rights for road reconstruction. The court ruled that while Slovenian courts have exclusive jurisdiction for declaring Slovenian citizens dead, the specific District Court in Tolmin was the appropriate local venue due to the property's location and the existence of an already opened proceeding there.

Legislator headnote

AI generated

78. člen ZMZPP; 11. člen ZNP-1: The Supreme Court designates a specific local court as competent when the deceased's residence is unknown but a Slovenian citizen is presumed dead, prioritizing the location of immovable property over the general rule of residence.

Keywords

AI generated
declaration of death missing person exclusive jurisdiction local court competence immovable property ZMZPP ZNP-1

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Tolminu.

[JEDRO]

Sodišče Republike Slovenije je izključno pristojno za razglasitev pogrešanega slovenskega državljana za mrtvega, ne glede na to, kje je imel stalno prebivališče (78. člen ZMZPP). Ker po zbranih podatkih predlagateljice v tej fazi ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. člena in 78. člen ZMZPP), je Vrhovno sodišče v skladu s šestim odstavkom 11. člena ZNP-1 kot krajevno pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Tolminu. Pri tem je upoštevalo, da se tam nahaja nepremičnina, pri kateri je pogrešani vpisan kot lastnik. Poleg tega je pred Okrajnim sodiščem v Tolminu ta nepravdna zadeva tudi že odprta.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Nasprotni udeleženec je v zemljiško knjigo vpisan kot lastnik nepremičnine z območja, ki spada pod krajevno pristojnost tolminskega sodišča. Vpis je bil opravljen na podlagi listin iz leta 1955. Podatkov o njegovem kasnejšem življenju in smrti ni bilo mogoče pridobiti niti v Republiki Sloveniji niti v Italiji, kjer je bilo njegovo - na podlagi podatkov zemljiške knjige ugotovljeno - zadnje znano bivališče.

2. Preko zemljiške parcele, vpisane kot lastnina nasprotnega udeleženca, poteka državna cesta. Predlagateljica za nasprotnega udeleženca ne more urediti premoženjskopravnega stanja, za kar je zainteresirana zaradi rekonstrukcije tamkajšnjega dela navedene ceste. Ker je verjetno, da ni več živ, predlaga razglasitev nasprotnega udeleženca za mrtvega.

3. Predlog je predlagateljica vložila pri Okrajnem sodišču v Tolminu, ki predlaga Vrhovnemu sodišču, naj določi krajevno pristojno sodišče za odločanje o predlogu. Navaja, da je edini znani naslov nasprotnega udeleženca tisti, ki je naveden v zemljiški knjigi. Niso znani njegovo državljanstvo, datum rojstva in smrti ter podatki o njegovih še živečih dedičih.

4. Po 78. členu Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (v nadaljevanju ZMZPP) je sodišče Republike Slovenije izključno pristojno za razglasitev pogrešanega slovenskega državljana za mrtvega ne glede na to, kje je imel stalno prebivališče. Po razpoložljivih podatkih, navedenih v predlogu, v tej fazi postopka ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. člena in 78. člen ZMZPP).

5. Krajevna pristojnost v nepravdnem postopku se po splošnem pravilu o pristojnosti ravna po stalnem ali začasnem prebivališču osebe, proti kateri je vložen predlog (prvi in četrti odstavek 11. člena Zakona o nepravdnem postopku; v nadaljevanju ZNP-1). Če ta okoliščina ni znana, Vrhovno sodišče na podlagi šestega odstavka 11. člena ZNP-1 določi krajevno pristojno sodišče, če je podana pristojnost sodišča Republike Slovenije.

6. V konkretnem primeru prebivališče nasprotnega udeleženca ni znano. Prav tako niso znani nobeni podatki o njegovi smrti in njegovih še živečih dedičih kot tudi ne, da bi bil državljan katere druge države. Ker je nasprotni udeleženec vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik nepremičnine v katastrski občini, ki leži na sodnem območju Okrajnega sodišča v Tolminu, in ker je to sodišče postopek že začelo, je Vrhovno sodišče v skladu s šestim odstavkom 11. člena ZNP-1 kot krajevno pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Tolminu.