Appeal allowed; Supreme Court voids lower court ruling due to Constitutional Court suspending new bankruptcy bond law.

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Pritožbe tožečih strank zoper navedeni sklep so bile pritožbenemu sodišču predložene v reševanje dne 18.02.2020. Ob njihovem obravnavanju je Višje sodišče ugotovilo, da je Ustavno sodišče z odločbo U-I-4/20 z dne 5. 3. 2020 začasno zadržalo izvrševanje ZPSVIKOB, s katerim je zakonodajalec poskušal ustavno skladno urediti odškodninsko varstvo nekdanjih imetnikov podrejenih obveznic zoper Banko Slovenije, in ponovno odredilo prekinitev začetih pravdnih postopkov do končne odločitve Ustavnega sodišča o ustavnopravni skladnosti ZPSVIKOB. Iz tega razloga je Višje sodišče spis s pritožbami vrnilo prvostopnemu sodišču, da odloči oz. ugotovi, da je postopek v tej zadevi (ponovno) prekinjen.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek nadaljuje z dnem 19.12.2019 (I.), da Okrožno sodišče v Ljubljani ni pristojno za odločanje v tem gospodarskem sporu in da se po pravnomočnosti tega sklepa zadeva odstopi Okrožnemu sodišču v Mariboru v pristojno odločanje (II.)

2. Zoper navedeni sklep so se pritožile tožeče stranke iz vseh pritožbenih razlogov iz prvega odstavka 338. člena ZPP in zaradi kršitve ustavne pravice do enakega varstva pravic. Pritožbenemu sodišču predlagajo razveljavitev izpodbijanega sklepa, priglašajo pa tudi pritožbene stroške. Toženi stranki na pritožbo nista odgovorili.

3. Pritožba je utemeljena. O pritožbi je na podlagi 366.a člena ZPP odločila sodnica posameznica.

4. V predmetnem gospodarskem sporu tožeče stranke primarno od prvotožene stranke, podrejeno pa od drugotožene stranke, zahtevajo odškodnino na podlagi 350.a člena Zakona o bančništvu (ZBan-1), ki jim je nastala zaradi odločbe prvotožene stranke o prenehanju kvalificiranih obveznostih poslovnih bank, v posledici katere so bili razlaščeni tožniki kot imetniki podrejenih obveznic.

5. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu obrazložilo, da je Ustavno sodišče z odločbo U-I-295/13 z dne 19. 10. 2016 na podlagi ugotovitve, da sta 350.a člen Zakona o bančništvu (ZBan-1) in 265. člen Zakona o reševanju in prisilnem prenehanju bank (ZRPPB) neskladna z Ustavo, odločilo, da se do odprave protiustavnosti prekinejo vsi postopki na podlagi 1. odstavka 350.a člena ZBan-1. Na tej podlagi je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 9.1.2017 ugotovilo, da je postopek v tej zadevi prekinjen od 16.12.2016 dalje (list.31). V izpodbijanem sklepu z dne 6.1.2020 pa je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je bila protiustavnost odpravljena z uveljavitvijo Zakona o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznostih bank (ZPSVIKOB), ki je začel veljati 19.12.2019, ter na podlagi določb ZPSVIKOB odločilo kot v izreku tega sklepa.

6. Pritožbe tožečih strank zoper navedeni sklep so bile pritožbenemu sodišču predložene v reševanje dne 18.02.2020. Ob njihovem obravnavanju je Višje sodišče ugotovilo, da je Ustavno sodišče z odločbo U-I-4/20 z dne 5. 3. 2020 začasno zadržalo izvrševanje ZPSVIKOB, s katerim je zakonodajalec poskušal ustavno skladno urediti odškodninsko varstvo nekdanjih imetnikov podrejenih obveznic zoper Banko Slovenije, in ponovno odredilo prekinitev začetih pravdnih postopkov do končne odločitve Ustavnega sodišča o ustavnopravni skladnosti ZPSVIKOB. Iz tega razloga je Višje sodišče spis s pritožbami vrnilo prvostopnemu sodišču, da odloči oz. ugotovi, da je postopek v tej zadevi (ponovno) prekinjen.

7. Z odločbo U-I-4/20 z dne 16. 2. 2023 je Ustavno sodišče RS zakon (ZPSVIKOB) v celoti razveljavilo. Podlaga za odločitev iz izpodbijanega sklepa, ki je temeljila izključno na določilih ZPSVIKOB, je tako odpadla.

8. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (365. člen ZPP). Odločilo je še, da se odločitev o povrnitvi pritožbenih stroških pridrži za končno odločbo.