Appeal dismissed: Court correctly rejected debtor's request for delay in bankruptcy proceedings as not permitted by law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal against the first-instance court's rejection of the debtor's request to delay the decision on the creditor's petition for personal bankruptcy proceedings was dismissed. The debtor argued that the court's notice suggested such a delay was possible, while the opposing party contended that the law strictly prohibits this mechanism. The court ruled that the notice was legally erroneous and could not grant rights not provided by statute, confirming that the request for delay was inadmissible under the Insolvency Act.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 383. člen 2. odst. 1.; A debtor cannot acquire rights not granted by law, and a court notice erroneously suggesting a right to delay bankruptcy proceedings does not validate such a request which is statutorily prohibited.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Četudi je sodišče prve stopnje v pozivu navedlo, da lahko dolžnik vloži zahtevo za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek postopka osebnega stečaja, takšen napačen poziv dolžniku ne more podeliti pravice, ki mu je zakon ne daje. Na podlagi napačnega poziva dolžnik ne more pridobiti več pravic, kot mu jih daje zakon.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo zahtevo dolžnika za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek postopka osebnega stečaja.
2. Zoper navedeni sklep se je dolžnik pravočasno pritožil in višjemu sodišču predlagal, da izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. ZFPPIPP v 1. točki drugega odstavka 383. člena določa, da se za postopek osebnega stečaja ne uporabljajo 236. do 238. člen ZFPPIPP, to je določila, ki urejajo odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka. Zato je sodišče z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno pravilno zavrglo zahtevo dolžnika za odložitev odločanja o predlogu za začetek postopka osebnega stečaja.
5. Glede na navedeno zakonsko določilo pritožnik ne more uspeti s sklicevanjem na vsebino poziva z dne 6. 12. 2023. Četudi je sodišče prve stopnje v tem pozivu navedlo, da lahko dolžnik vloži zahtevo za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek postopka osebnega stečaja, takšen napačen poziv dolžniku ne more podeliti pravice, ki mu je zakon ne daje. Na podlagi napačnega poziva dolžnik ne more pridobiti več pravic, kot mu jih daje zakon.
6. Pritožnik tudi ne more uspeti z navedbami, da je svojo obveznost do upnice že občutno zmanjšal in del terjatve v skladu z ukrepi finančnega prestrukturiranja poravnal. Tovrstne navedbe bi vsebinsko lahko predstavljale ugovor, da ni insolventen. Ne more pa z njimi doseči odložitve začetka postopka osebnega stečaja, ker mu je zakon ne dopušča.
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.