Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 125/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:III.DOR.125.2023 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding seller liability for defects discovered after extended warranty period under OZ Art. 465.

Case Number VSRS Sklep III DoR 125/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the appeal request regarding whether a seller is liable for defects discovered after the agreed warranty period. The first defendant appealed a lower court ruling ordering payment of damages for a product defect. The court found that the conditions for allowing the appeal under the Code of Civil Procedure were met for this specific legal question.

Legislator headnote

AI generated

Article 465 of the Obligations Act; Article 367a, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure: An appeal is permitted when the question concerns whether a seller is liable for defects discovered after the agreed warranty period has expired.

Keywords

AI generated
seller liability product defects warranty period Obligations Act appeal admissibility consumer protection statutory warranty

Cited Legislation

AI generated
Article 465 of the Obligations Act
Article 367a, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure
Article 324, paragraph 7 of the Code of Civil Procedure
AI generated
Sklep III DoR 73/2011
Supreme Court allows review to determine if a party can recover costs despite a contract requiring written agreements for maintenance work.
VSRS Sklep III DoR 13/2022
Supreme Court allows appeal regarding whether a bankruptcy distribution order includes priority rights or just payment sequence.
VSL sodba I Cp 590/99
Workplace injury claim dismissed because fall on commute was general life risk, not specific to work duties.
VSC Sklep Cp 135/2021
Appeal dismissed; plaintiff failed to demand payment before suing, thus bears all litigation costs.
VSM sodba Cpg 93/96
Appeal dismissed; court upheld first instance judgment on interest rate calculation under contract law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: ali prodajalec za napake po določilih 465. člena OZ odgovarja tudi, če je za napako izvedel ali bi zanjo moral vedeti šele več kot 6 mesecev po sklenitvi prodajne pogodbe in izročitvi stvari kupcu oziroma po izteku daljšega jamčevalnega roka, v kolikor je bil s prodajno pogodbo dogovorjen daljši jamčevalni rok?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja: ali prodajalec za napake po določilih 465. člena OZ odgovarja tudi, če je za napako izvedel ali bi zanjo moral vedeti šele več kot 6 mesecev po sklenitvi prodajne pogodbe in izročitvi stvari kupcu oziroma po izteku daljšega jamčevalnega roka, v kolikor je bil s prodajno pogodbo dogovorjen daljši jamčevalni rok?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo pritožbo prvo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča, s katero je to naložilo prvo toženi stranki, da tožeči stranki plača znesek v višini 13.583,46 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe do plačila.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga prvo tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).