Supreme Court corrects lower court judgment for clear calculation error regarding damages and interest amounts.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia issued a corrective ruling to amend a previous judgment containing a clear calculation error. The plaintiff argued that the appellate court failed to properly adjust the damages figure for inflation, resulting in an incorrect total. The court agreed, noting that the reasoning in the original judgment indicated the correct amount should have been lower, and thus ordered the specific numerical discrepancy to be rectified.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 328. člen: The president of the senate may correct clear errors in names, numbers, and other obvious written and calculation mistakes, as well as deficiencies regarding form and inconsistencies between the judgment and the original text.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sodba Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1213/2023 z dne 8. 12. 2023 se popravi tako, da v I. točki izreka zapis: "znesek 13.936,78 EUR nadomesti z zneskom 12.171,78 EUR" pravilno glasi: "znesek 13.936,78 EUR nadomesti z zneskom 12.171,78 EUR, znesek 13.500,00 EUR pa z zneskom 11.736,00 EUR".
[JEDRO]
Pri odločanju o predlogu se je izkazalo, da je pri pisni izdelavi izdane sodbe pritožbenega sodišča prišlo do očitne računske pomote. Ker gre za napako, ki se nanaša na tehniko pisne redakcije, jo je bilo potrebno s predmetnim sklepom popraviti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo I P 15/2020 z dne 19. 1. 2023 pod I. točko izreka toženi stranki naložilo, da plača 13.935,78 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi:
- od zneska 13.500,00 EUR od 8. 2. 2020 dalje do plačila,
- od zneska 415,28 EUR od 19. 12. 2019 dalje do plačila,
- od zneska 20,50 EUR od 21. 6. 2018 dalje do plačila,
- od zneska 10.500,00 EUR od 8. 2. 2020 do 17. 4. 2020.
2. Pritožbeno sodišče je v sodbi I Cp 1213/2023 z dne 8. 12. 2023 pod I. točko izreka zapisalo: "Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v toliko spremeni, da se v I. točki izreka znesek 13.936,78 EUR nadomesti z zneskom 12.171,78 EUR."
3. Tožena stranka je vložila predlog za popravo sodbe, v katerem je navedla, da bi moralo pritožbeno sodišče ob upoštevanju zneska 11.736,00 EUR, kot ga je upoštevaje valorizacijo pravilno izračunalo v obrazložitvi sodbe, spremeniti tudi znesek 13.500,00 EUR pod prvo alinejo I. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje.
4. Predlog je utemeljen.
5. Po prvem odstavku 328. člena Zakona o pravdnem postopku lahko predsednik senata kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom.
6. Pri odločanju o predlogu se je izkazalo, da je zaradi napačnega izračuna iz izreka sodbe pritožbenega sodišča pomotoma izpadla nadomestitev zneska 13.500,00 EUR z zneskom 11.736,00 EUR. Iz obrazložitve sodbe pritožbenega sodišča pod 11. točko obrazložitve namreč izhaja, da pravilno izračunan znesek denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo znaša 11.736,00 EUR, in ne 13.500,00 EUR kot je to odločilo prvostopno sodišče. Zato tudi posamični znesek denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo, od katerega tečejo zakonske zamudne obresti od 8. 2. 2020 dalje do plačila, pravilno izračunan znaša 11.736,00 (= 24.000,00 - 12.264,00) EUR, in ne 13.500,00 EUR.
7. Pri odločanju o predlogu se je tako izkazalo, da je pri pisni izdelavi izdane sodbe pritožbenega sodišča prišlo do očitne računske pomote. Ker gre za napako, ki se nanaša na tehniko pisne redakcije, jo je bilo potrebno s predmetnim sklepom popraviti.