Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VDSS Sklep Pdp 96/2024 ECLI:SI:VDSS:2024:PDP.96.2024 AI generated

Appeal against labor court decision rejected as no appeal provision exists in the relevant law.

Case Number VDSS Sklep Pdp 96/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The higher labor and social court dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's rejection of their claim. The appellant argued that the first-instance court failed to provide a legal instruction regarding the appeal and committed a criminal offense by allegedly denying constitutional rights. The court ruled the appeal inadmissible because the Law on Administrative Procedure does not designate an appeal as a regular legal remedy for this specific type of decision.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem postopku; Appeal against a decision of the court of first instance is not a regular legal remedy and is therefore inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal legal remedy provision administrative procedure law first instance decision constitutional rights instruction

Cited Legislation

AI generated
Zakon o upravnem postopku (ZUP)
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) določa pravila postopka, po katerih sodišča odločajo v delovnih sporih.
AI generated
VDSS Sodba Pdp 771/2017
Appeal dismissed; police officer's post-accident conduct justified immediate dismissal under trust-based employment law.
VDSS sklep Pdp 514/2009
Appeal dismissed; filing errors by lawyer do not constitute obvious mistake under ZPP Art. 112(8).
VDSS Sklep Psp 240/2019
Appeal dismissed for being late and inadmissible against second-instance ruling under ZPP rules.
Sklep III Ips 4/94
Appeal court quashes second instance judgment for procedural violation regarding missing factual findings on key contract terms.
VSM sklep Cpg 258/95
Appeal allowed; execution request valid without enforceability certificate when filed at same court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

ZPP zoper sklep pritožbenega sodišča ne določa pritožbe kot rednega pravnega sredstva. Pritožba pritožnika zoper sklep pritožbenega sodišča ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pritožnik izpodbija sklep pritožbenega sodišča, s katerim je zavrnilo njegovo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, opr. št. I Pd 233/2023 z dne 22. 5. 2023.

2. V pritožbi pritožbenemu sodišču očita, da v sklepu ni navedlo pravnega pouka o pritožbi. Očita mu, da je štelo, da ustavne pravice ne veljajo, in poudarja, da se ustavne pravice uresničujejo neposredno na podlagi ustave; z zakonom se predpiše način izvrševanja ustavnih pravic le, kadar tako določa ustava. Izpodbijani sklep ocenjuje kot izkrivljanje prava in kaznivo dejanje po 288. členu Kazenskega zakonika (KZ-1). V pritožbi citira 15., 23. in 26. člen Ustave RS.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) določa pravila postopka, po katerih sodišča odločajo v delovnih sporih. V postopku se, če ni s tem zakonom drugače določeno, uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek (19. člen ZDSS-1).

5. ZPP zoper sklep pritožbenega sodišča ne določa pritožbe kot rednega pravnega sredstva. Pritožba pritožnika zoper sklep pritožbenega sodišča ni dovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP) in bi jo lahko zavrgel že predsednik senata sodišča prve stopnje s sklepom brez naroka (prvi odstavek 343. člena ZPP) ali sodnik poročevalec (prvi odstavek 346. člena ZPP).

6. Nedovoljeno pritožbo je pritožbeno sodišče zavrglo na podlagi 352. člena ZPP.