Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 147/2023 ECLI:SI:VSRS:2024:III.DOR.147.2023 AI generated

Supreme Court allows review regarding contract modification rights during COVID-19 emergency measures under Slovenian law.

Case Number VSRS Sklep III DoR 147/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the second-instance judgment concerning a dispute over electricity supply contract modifications. The core issue involves whether the plaintiff was entitled to adjust contract quantities in 2020 following immediate notification of COVID-19 measures. The court determined that the conditions for allowing this specific review were met under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 367.a odst. 1; Revizija se dopusti, če se s pritožbo sporno vprašanje, ki ga je prvostopenjsko sodišče ugotovilo, da je bilo stranki omogočeno po pogodbi in zakonu, nanaša na pravočasno obvestilo o zmanjšanju količin zaradi epidemije.

Keywords

AI generated
contract modification COVID-19 measures electricity supply review permission ZPP article 367a emergency notification quantity reduction

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 367.a odst. 1
AI generated
Sodba II Ips 982/2008
Supreme Court dismisses appeal; voluntary signature on German guarantee deed is valid despite language barrier.
VSL sodba I Cp 1228/2014
Appeal dismissed; bank liable to repay funds due to cheque reversal risk despite client's actions.
VSC Sodba Cpg 40/2023
Appeal court dismisses claimant's request to recover bank guarantee funds, ruling that mere efforts to fix defects do not prove the contractor's non-liability.
VSL sodba I Cpg 1123/2009
Appeal dismissed; procedural error in evidence order did not affect substantive finding of goods delivery.
VSRS sklep II Ips 99/2015
Slovenian Supreme Court dismisses appeal when individual claim values fall below the statutory review threshold. The court held that in subjective joinder, the total claim value does not apply for appeal admissibility. Each plaintiff's share was under the required amount, rendering the appeal inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je bila predlagateljica v letu 2020 upravičena do spremembe pogodbe s tožečo stranko A. d. o. o. o nakupu električne energije, saj sta ji to omogočali tako pogodba kot tudi zakon (kot je ugotovilo tudi prvostopenjsko sodišče), in sicer na podlagi pravočasnega obvestila o zmanjšanju pogodbenih količin, ki ga je predlagateljica A. d. o. o. nesporno posredovala takoj po sprejetju ukrepov glede COVID-19, in sicer 16. 3. 2020?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je bila predlagateljica v letu 2020 upravičena do spremembe pogodbe s tožečo stranko A. d. o. o. o nakupu električne energije, saj sta ji to omogočali tako pogodba kot tudi zakon (kot je ugotovilo tudi prvostopenjsko sodišče), in sicer na podlagi pravočasnega obvestila o zmanjšanju pogodbenih količin, ki ga je predlagateljica A. d. o. o. nesporno posredovala takoj po sprejetju ukrepov glede COVID-19, in sicer 16. 3. 2020?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je to toženi stranki naložilo plačilo 69.674,98 EU z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 3. 2021 dalje do plačila ter odločilo, da tožena stranka nosi vse pravdne stroške. Toženi stranki je naložilo tudi plačilo pritožbenih stroškov.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).