Appeal against costs order dismissed; only costs amount can be challenged, not the main judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal against a first-instance ruling that finalized the costs of the proceedings. The appellant attempted to challenge the main judgment, arguing for its revocation, while the respondent opposed these claims. The court ruled that once the main judgment becomes final, only the specific calculation of costs can be appealed, not the underlying decision itself.
Legislator headnote
AI generatedPeti odstavek 163. člena ZPP; Sodišče prve stopnje lahko zoper sklep o odmeri stroškov, izdan po pravnomočnosti glavne sodbe, pritožuje le glede višine naloženih stroškov, ne pa glede samega odločanja o glavni stvari.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Izpodbijani sklep je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi petega odstavka 163. člena ZPP, s katerim je stroške postopka, ki jih je že v sodbi naložilo v plačilo tožeči stranki, odmerilo tudi po višini. V pritožbi zoper sklep o stroških je zato mogoče ugovarjati le odmeri teh stroškov oziroma njihovi višini. S pritožbo zoper odločitev o stroških pa ni več mogoče izpodbijati sodbe, ki je že postala pravnomočna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožeči stranki naložilo, da je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v višini 1.089,29 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožila tožeča stranka. V pritožbi ugovarja izdani sodbi v navedeni zadevi, predlaga njeno razveljavitev in ponovno odločanje o zahtevku tožeče stranke.
3. Tožena stranka v odgovoru na pritožbo nasprotuje pritožbenim razlogom in predlaga njeno zavrnitev. Stranki ne priglašata pritožbenih stroškov.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Na podlagi petega odstavka 163. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko sodišče v sodbi, s katero se konča postopek, odloči le, katera stranka nosi stroške postopka in v kakšnem deležu. V takem primeru se sklep o višini stroškov izda po pravnomočnosti odločitve o glavni stvari, zoper ta sklep je dovoljena pritožba, o kateri odloča višje sodišča. Sodišče prve stopnje je v tej zadevi dne 30. 3. 2023 izdalo sodbo, s katero je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo, da stroške postopka nosi tožeča stranka. Navedena sodba je postala pravnomočna dne 5. 5. 2023. Izpodbijani sklep je torej sodišče prve stopnje izdalo na podlagi petega odstavka 163. člena ZPP, s katerim je stroške postopka, ki jih je že v sodbi naložilo v plačilo tožeči stranki, odmerilo tudi po višini. V pritožbi zoper sklep o stroških je zato mogoče ugovarjati le odmeri teh stroškov oziroma njihovi višini. S pritožbo zoper odločitev o stroških pa ni več mogoče izpodbijati sodbe, ki je že postala pravnomočna.
6. Ker tožeča stranka v pritožbi ne uveljavlja dopustnih pritožbenih razlogov, (ne nasprotuje pravilnosti odmere stroškov in njihovi višini), je pritožbeno sodišče njeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP). O pritožbenih stroških ni odločalo, saj jih nobena od pravdnih strank ni priglasila.