Appeal dismissed; late filing of appeal against interim order decision due to deemed service on weekend.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a first-instance court's rejection of a request for interim measures. The appellant argued for a new deadline, but the court found the appeal was filed on March 6, 2024, after the deadline expired. The court determined that deemed service occurred on March 2, 2024, a Saturday, triggering a weekend service fiction under the Code of Civil Procedure, which started the appeal period on March 3, 2024.
Legislator headnote
AI generatedZPP 142. odst. 4; ZPP 111. odst. 2: Deemed service of a court decision on a Saturday, Sunday, holiday, or other non-working day in Slovenia triggers the legal fiction of service, commencing the appeal period on the following day.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Pritožba zoper sklep, s katerim sodišče prve stopnje odloči o predlogu za izdajo začasne odredbe, se lahko vloži v 3 dneh od vročitve prepisa sklepa strankam.
Fikcija vročitve (četrti odstavek 142. člena ZPP) nastopi tudi na soboto, nedeljo, praznik ali drug dela prost dan v Republiki Sloveniji.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 32. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožnikov predlog za izdajo začasne odredbe, predlagane v zvezi s tožbo zoper sklep Inšpektorata RS za okolje in prostor, Območne enote Novo mesto, št. 06122-4/2022-12 z dne 19. 7. 2023, o dovolitvi izvršbe.
2. Tožnik (v nadaljevanju pritožnik) je zoper ta sklep vložil pritožbo.
K I. točki izreka
3. Pritožba je prepozna.
4. Pritožba zoper sklep, s katerim sodišče prve stopnje odloči o predlogu za izdajo začasne odredbe, se lahko vloži v 3 dneh od vročitve prepisa sklepa strankam. Po določbi drugega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, je pritožba prepozna, če je vložena po poteku zakonskega roka. Na podlagi prvega in drugega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Če je poslana po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.
5. Iz dokazila o vročanju (obvestilo sodišču o opravljeni vročitvi) je razvidno, da je bilo pritožnikovemu pooblaščencu 16. 2. 2024 v hišnem predalčniku puščeno obvestilo o neuspešnem poskusu vročitve priporočenega pisma, ki je vsebovalo pouk, kje lahko pisanje prevzame v roku 15 dni in opozorilo o pravnih posledicah, če tega ne bo storil. Ker pritožnikov pooblaščenec pisanja v navedenem roku ni prevzel, je v skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP v soboto, 2. 3. 2024, nastopila fikcija vročitve. 1
6. Na podlagi drugega odstavka 111. člena ZPP je pritožbeni rok pričel teči prvi naslednji dan po vročitvi izpodbijanega sklepa pritožniku, to je 3. 3. 2024, in je potekel 5. 3. 2024. Iz poštnega žiga na ovojnici je razvidno, da je tožnik pritožbo zoper izpodbijani sklep vložil priporočeno po pošti dne 6. 3. 2024, torej po izteku pritožbenega roka, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP zavrglo kot prepozno.
K II. točki izreka
7. Pritožnik s pritožbo ni uspel, zato sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
1 Po načelnem pravnem mnenju, sprejetem na občni seji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije dne 14. 1. 2015, se šteje vročitev za opravljeno tudi na soboto, nedeljo, praznik ali drug dela prost dan v Republiki Sloveniji.