Appeal allowed: Court recognizes additional lawyer fees for a new hearing due to a new legal procedure under mental health law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the lawyer's appeal, awarding an additional 100 fee points for a new hearing. The first-instance court incorrectly treated the hearing as a continuation of a previous process, whereas the lawyer argued it constituted a fresh proceeding under mental health law. The court agreed, ruling that because the prior process was final, the current extension of stay required a new reception procedure, necessitating a complete new trial.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku; Zakon o duševnem zdravju: When a prior legal process regarding a protected individual is final, a subsequent extension of stay under mental health law constitutes a new procedure requiring a fresh hearing, entitling counsel to fees for the new session.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se odvetniku A. A. priznajo še dodatni stroški zastopanja pred sodiščem prve stopnje v višini 74,66 EUR.
II. Odvetniku A. A. se priznajo še stroški pritožbenega postopka v višini 74,66 EUR.
[JEDRO]
Pravilno pritožba opozarja, da se je predhodni postopek že pravnomočno končal in je sedaj, v primeru podaljšanja bivanja, v skladu s 77. členom Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr) potrebno uporabiti določbe o ponovnem sprejemu na varovani oddelek, saj se celoti postopek izpelje na novo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odvetniku - pooblaščencu nasprotne udeleženke, v postopku podaljšanja bivanja na varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda brez privolitve, priznalo nagrado in stroške za zastopanje v višini 112,00 EUR, in sicer 50 točk za pregled spisovne dokumentacije, 100 točk za zastopanje na naroku dne 24. 7. 2023, 2 % materialne stroške in 22 % DDV na odvetniške storitve.
2. Zoper sprejeto odločitev se pritožuje odvetnik nasprotne udeleženke, navaja, da mu sodišče neupravičeno ni priznalo za narok 200 točk, saj ne gre za nadaljnji narok, ampak za prvi narok v skladu s prvo alineo četrtega odstavka 25. člena Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT). Predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da mu prizna še dodatnih 100 točk za zastopanje na naroku. Priglaša stroške pritožbenega postopka.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Po pregledu zadeve sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje neupravičeno štelo, da gre za nadaljnji narok (in ne prvi narok), ker je sodišče prve stopnje odločalo o podaljšanju bivanja nasprotne udeleženke na varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda brez privolitve. Pravilno pritožba opozarja, da se je predhodni postopek že pravnomočno končal in je sedaj, v primeru podaljšanja bivanja, v skladu s 77. členom Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr) potrebno uporabiti določbe o ponovnem sprejemu na varovani oddelek, saj se celoti postopek izpelje na novo. Sodišče prve stopnje je nenazadnje v tem postopku 13. 7. 2023 pridržani osebi ponovno postavilo pooblaščenca, in sicer pritožnika.
5. Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje pritožniku priznalo še dodatnih 100 točk za zastopanje na naroku, 2 % materialne stroške in 22 % DDV na odvetniške stroške, za zastopanje pred sodiščem prve stopnje, v skladu s 3. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in 30. členom ZDZdr (I. točka izreka).
6. Pritožnik je s pritožbo v celoti uspel, zato je upravičen do stroškov pritožbenega postopka, in sicer 100 točk za pritožbo, 2 % materialne stroške in 22 % DDV, kar glede na vrednost odvetniške točke 0,6 EUR znaša 74,66 EUR (165. člen v zvezi z 154. in 155. členom ZPP).