Supreme Court dismisses appeal request as bankruptcy law revision is not statutorily permitted for this case.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a request for permission to appeal a second-instance bankruptcy ruling. The debtor argued for a review, but the court found the specific bankruptcy decision did not fall within the narrow categories of cases allowed for appeal under the new bankruptcy law. Consequently, the court held that no appeal was permitted regardless of transitional provisions.
Legislator headnote
AI generatedZakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju; Zakon o pravdnem postopku: The new bankruptcy law permits appeals only for specific second-instance decisions listed in the statute, excluding the appealed bankruptcy ruling, thus rendering the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju je šele z uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS 102/23 - v nadaljevanju ZFPPIPP-H), ki je začel veljati 1. 11. 2023, odprl možnost dopustitve revizije pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek, glede sklepov, izdanih na drugi stopnji, ki so taksativno našteti v tretjem odstavku 121. člena ZFPPIPP. Med te primere ne spada izpodbijani sklep sodišča druge stopnje z dne 12. 10. 2023. To pomeni, da zoper izpodbijani sklep, ne glede na prehodni režim, kot ga določata 137. in 140. člen ZFPPIPP-H, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Stečajna dolžnica je 20. 11. 2023 na Vrhovno sodišče Republike Slovenije naslovila laičen predlog za dopustitev revizije zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani Cst 277/2023 z dne 12. 10. 2023. Z navedenim sklepom je Višje sodišče v Ljubljani zavrnilo pritožbo stečajne dolžnice in potrdilo sklep Okrožnega sodišča v Kranju St 156/2023 z dne 12. 9. 2023.
2. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa Višjega sodišča v Ljubljani z dne 12. 10. 2023 je razvidno, da je stečajna dolžnica s pritožbo izpodbijala odločitev, s katero je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 12. 10. 2023 zavrglo pritožbo stečajne dolžnice, s katero je izpodbijala sklep o razrešitvi stečajnega upravitelja in imenovanju novega upravitelja.
3. Predlagateljica torej s predlogom za dopustitev revizije želi doseči revizijski preizkus odločitve sodišča druge stopnje v sklepu, ki je bil izdan v postopku osebnega stečaja.
4. Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) je šele z uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS 102/23 - v nadaljevanju ZFPPIPP-H), ki je začel veljati 1. 11. 2023, odprl možnost dopustitve revizije 1 pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek, glede sklepov, izdanih na drugi stopnji, ki so taksativno našteti v tretjem odstavku 121. člena ZFPPIPP. Med te primere ne spada izpodbijani sklep sodišča druge stopnje z dne 12. 10. 2023. To pomeni, da zoper izpodbijani sklep, ne glede na prehodni režim, kot ga določata 137. in 140. člen ZFPPIPP-H, revizija ni dovoljena.
5. Ker zakon, ki se v konkretnem primeru uporablja, določa, da revizije ni, je Vrhovno sodišče ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s prvim in drugim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
6. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo.
7. Sklep je bil sprejet soglasno.
1 Pred uveljavitvijo novele ZFPPIPP-H je bila na podlagi drugega odstavka 121. člena ZFPPIPP revizija v postopku zaradi insolventnosti izrecno izključena.