Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 102/2023 ECLI:SI:VSRS:2024:III.DOR.102.2023 AI generated

Supreme Court allows appeal review regarding excessive court fee valuation and procedural termination objections.

Case Number VSRS Sklep III DoR 102/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the appeal review request concerning specific legal questions regarding court fee valuation and procedural termination. The appellant argued that the court's determination of the case value was excessive and that a prior objection to the payment order was invalid. The court ruled that these specific issues meet the statutory criteria for appellate review under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 367.a odst. 1; Revizija je dopustna glede vprašanj, ali je bila določitev vrednosti predmeta postopka previsoka in ali je pritožba zoper sklep o ustavitvi postopka učinkovito sredstvo za izpodbijanje te določbe.

Keywords

AI generated
court fee valuation procedural termination appeal review admissibility excessive valuation payment order objection

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
324. odst. 7 ZPP
AI generated
VDSS Sklep Psp 166/2017
Appeal dismissed; late lawsuit rejection upheld as wife's error not valid excuse under ZPP.
VSM Sklep I Cpg 153/2019
Appeal dismissed; withdrawal of enforcement petition after objection filing counts as withdrawal of lawsuit requiring debtor consent.
VSL Sklep I Cp 1477/2021
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove receipt of court order by required standard.
VSL Sklep II Cp 451/2021
Appeal dismissed; Slovenian court lacks jurisdiction over accident in BiH where injury occurred, despite residence in Slovenia.
VSL sklep I Cp 1003/99
Appeal dismissed; prior judgment binds spouse as unitary defendant in marital property disputes under ZPP/77.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- Ali je v primeru, ko je sodišče s sklepom določilo novo vrednost predmeta postopka in na podlagi tega izdalo nov plačilni nalog za plačilo sodne takse, pa tožeča stranka ni vložila ugovora zoper plačilni nalog iz razloga, ker je nova vrednost predmeta določena previsoko, dopustno uveljavljati ta razlog v pritožbi zoper odločbo, s katero je bil zaključen postopek na prvi stopnji (npr. sklep o ustavitvi postopka)?

- Ali je pritožba zoper sklep o ustavitvi postopka učinkovito pravno sredstvo za izpodbijanje sklepa o določitvi prave vrednosti predmeta postopka?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- Ali je v primeru, ko je sodišče s sklepom določilo novo vrednost predmeta postopka in na podlagi tega izdalo nov plačilni nalog za plačilo sodne takse, pa tožeča stranka ni vložila ugovora zoper plačilni nalog iz razloga, ker je nova vrednost predmeta določena previsoko, dopustno uveljavljati ta razlog v pritožbi zoper odločbo, s katero je bil zaključen postopek na prvi stopnji (npr. sklep o ustavitvi postopka)?

- Ali je pritožba zoper sklep o ustavitvi postopka učinkovito pravno sredstvo za izpodbijanje sklepa o določitvi prave vrednosti predmeta postopka?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je ustavilo postopek.

2. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).