Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 94/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:III.DOR.94.2023 AI generated

Supreme Court allows review regarding border crossing fee application and property usage rights under border control law.

Case Number VSRS Sklep III DoR 94/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the lower courts' decision on border crossing fees and property usage rights. The appellant argued that the courts incorrectly applied border control statutes and civil law regarding usage fees for properties near the border. The court determined that the review is admissible because the lower courts potentially misapplied specific articles concerning border control and contractual obligations.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1; Zakon o nadzoru državne meje, 21., 22.; Obligacijski zakonik, 190., 198.: A review is admissible when lower courts may have incorrectly applied statutory provisions regarding border control fees and property usage rights in international border zones.

Keywords

AI generated
border control law usage rights fees property usage review admissibility international border zone contractual obligations supreme court review

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
21. in 22. člen Zakona o nadzoru državne meje
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči zmotno uporabili 21. in 22. člen Zakona o nadzoru državne meje ter 190.
190. in 198. člen Obligacijskega zakonika
člen Zakona o nadzoru državne meje ter 190. in 198. člen Obligacijskega zakonika s tem, ko sta odločili, da nepremičnine tožeče stranke niso v celoti v uporabi tožene stranke za potrebe mejnega prehoda A.
AI generated
VSL Sodba I Cp 1882/2022
Court partially allows appeal on statute of limitations for invoices issued after debt maturity date.
VSL Sodba I Cp 360/2023
Appeal partially allowed; court corrects costs ruling based on success rule rather than fault rule under ZPP.
VSC Sodba in sklep Cp 3/2020
Appeal dismissed; appeal against partial enforcement of small claims judgment rejected due to lack of procedural grounds.
VSL Sklep II Cpg 586/2021
Appeal court partially allowed costs claim where first instance failed to account for partial success in calculating legal fees.
VSL sklep I Cpg 493/98
Appeal allowed; lower court reversed for new trial on statute of limitations and debt existence in commercial dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči zmotno uporabili 21. in 22. člen Zakona o nadzoru državne meje ter 190. in 198. člen Obligacijskega zakonika s tem, ko sta odločili, da nepremičnine tožeče stranke niso v celoti v uporabi tožene stranke za potrebe mejnega prehoda A. , ter s tem, ko tožeči stranki nista priznali pravice do uporabnine za vse njene nepremičnine, ki se nahajajo na območju mednarodnega mejnega prehoda A.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči zmotno uporabili 21. in 22. člen Zakona o nadzoru državne meje ter 190. in 198. člen Obligacijskega zakonika s tem, ko sta odločili, da nepremičnine tožeče stranke niso v celoti v uporabi tožene stranke za potrebe mejnega prehoda A., ter s tem, ko tožeči stranki nista priznali pravice do uporabnine za vse njene nepremičnine, ki se nahajajo na območju mednarodnega mejnega prehoda A.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo 1.996,31 EUR z obrestmi (I. točka izreka), v presežku nad tem zneskom pa je tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka). Odločilo je še, da mora tožeča stranka toženi povrniti stroške pravdnega postopka (III. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanih II. in III. točki izreka potrdilo (I. točka izreka). Tožeči stranki je naložilo povrnitev pritožbenih stroškov tožene stranke (II. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).