Supreme Court delegates guardianship proceedings to Celje court due to defendant's dementia and temporary residence there.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated guardianship proceedings from Ljubljana to Celje based on the defendant's temporary residence and dementia. The court found that holding mandatory hearings and medical evaluations at the defendant's actual location would be more efficient and cost-effective. Consequently, the decision was made to transfer jurisdiction to the Okrajno sodišče in Celje to ensure a smoother process.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; 61. in 62. člen ZNP-1: Jurisdiction may be delegated to another competent court when it is evident that the proceedings will be conducted more easily, quickly, and with lower costs at the court where the party actually resides, particularly in cases involving persons with cognitive impairments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.
[JEDRO]
V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Upoštevaje, da ima nasprotna udeleženka demenco in že dlje časa nima ustreznega stika z realnostjo, je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka v resnici biva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani se vodi postopek postavitve nasprotne udeleženke pod skrbništvo.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani je na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) podalo predlog za delegacijo pristojnosti iz razlogov smotrnosti. Navaja, da ima nasprotna udeleženka začasno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Celju v ... Zato meni, da se bo postopek lažje, hitreje in z nižjimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Celju, kjer nasprotna udeleženka v resnici biva.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu ZPP, ki se po določbi 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.
5. Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlagana delegacija smotrna. V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je namreč predvideno obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Upoštevaje da ima nasprotna udeleženka demenco in že dlje časa nima ustreznega stika z realnostjo, je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka v resnici biva. Iz petega odstavka 11. člena ZNP-1 tudi izhaja, da je že zakonodajalec za situacije, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvidel tudi krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča.
6. Glede na to, da ima nasprotna udeleženka začasno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Celju, je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Celju.