Court rules that the District Court in Ljubljana has jurisdiction over enforcement proceedings based on the debtor's seat location.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Ljubljani accepted jurisdiction over an enforcement proceeding initiated in Koper, rejecting the initial transfer to Kočevje. The court determined that jurisdiction is based on the debtor's seat in Velike Lašče, which falls under the Ljubljana district. Consequently, the case was remanded to the Ljubljana court for final adjudication.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodiščih (ZS); Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ): When a specific government regulation defining territorial jurisdiction by cadastral municipalities has not yet been adopted, jurisdiction is determined by the legal successor of the municipality containing the debtor's seat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je določeno s katastrskimi občinami (tretji odstavek 114. člena ZS). Dokler uredba Vlade RS, ki bi določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, še ni sprejeta, so katastrske občine, ki spadajo pod določen sodni okraj, še vedno določene z Zakonom o območjih občin.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Upnici sta pri Okrajnem sodišču v Kopru vložili predlog za izvršbo. Okrajno sodišče v Kopru je s sklepom I 490/2023 z dne 5. 1. 2024 odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo Okrajnemu sodišču v Kočevju. To krajevne pristojnosti ni sprejelo, ker dolžnikov sedež spada pod pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani in je Vrhovnemu sodišču predlagalo odločitev o sporu o pristojnosti.
2. V tej izvršilni zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3. Ker je v tej zadevi v izvršilnem predlogu predlagana izvršba na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, se krajevna pristojnost določi po dolžnikovem sedežu (prvi in tretji odstavek 100. člena v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju; v nadaljevanju ZIZ).
4. Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je določeno s katastrskimi občinami (tretji odstavek 114. člena Zakona o sodiščih, v nadaljevanju ZS). Dokler uredba Vlade RS, ki bi določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, še ni sprejeta, se za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona (prvi odstavek 24. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah ZS - novela H 1 v zvezi s četrtim odstavkom 114. člena ZS). Ker navedena uredba še ni bila sprejeta, so katastrske občine, ki spadajo pod določen sodni okraj, še vedno določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin (v nadaljevanju Zakon o območjih občin). 2 Omenjeni zakon je bil sicer razveljavljen z Zakonom o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij, 3 ki pa katastrskih občin ne določa in zato pri določanju območja krajevne pristojnosti ni relevanten. 4
5. V skladu z 28. točko 8. člena Zakona o območjih občin je katastrska občina Velike Lašče, kjer ima dolžnik sedež, spadala v območje občine Ljubljana Vič-Rudnik, katere pravna naslednica je Mestna občina Ljubljana. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ sklenilo, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
1 Ur. l. RS, št. 45/08.
2 Ur. l. SRS, št. 28/80.
3 Ur. l. RS, št. 60/94 in nasl.
4 VSRS sklep III R 28/2010 z dne 13. 7. 2010.