Supreme Court dismisses appeal permission request due to non-payment of court fees under ZPP Article 105.a.3.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal, ruling that the application was deemed withdrawn. The applicant had failed to pay the required court fee of 75 EUR within the fifteen-day deadline set by the court's payment order. Consequently, the court applied the statutory consequence of non-payment, which automatically withdraws the appeal permission request without further review.
Legislator headnote
AI generatedArticle 105.a(1) and (2) of the Act on Civil Procedure; Article 105.a(3) of the Act on Civil Procedure: Failure to pay the court fee within the prescribed period, without meeting conditions for exemption, deferral, or installment payment, results in the application for permission to appeal being deemed withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[JEDRO]
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik s tožbo od sodišča zahteva, naj toženki naloži, da mu je dolžna plačati 3.800,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče prve stopnje je tožnikov tožbeni zahtevek zavrnilo.
3. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
4. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.
5. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
6. Po določbah prvega in drugega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.
7. V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče tožnika s plačilnim nalogom II DoR 449/2023 z dne 9. 11. 2023 pozvalo, naj v petnajstih dneh plača sodno takso v višini 75,00 EUR. Plačilni nalog je bil tožnikovemu pooblaščencu vročen 16. 11. 2023 in je vseboval opozorilo na posledice neplačila sodne takse iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. Petnajstdnevni rok za plačilo sodne takse se je iztekel 1. 12. 2023. Tožnik sodne takse do tega dne ni plačal, prav tako pa ni zaprosil za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo. Vrhovno sodišče je tožnika z dopisom II DoR 449/2023 z dne 6. 12. 2023 seznanilo z dejstvom, da sodna taksa ni plačana in mu dalo možnost, da se v roku osmih dni o tem dejstvu izjavi, hkrati pa ga je opozorilo, da tudi naknadno plačilo sodne takse ne more več vplivati na nastop posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. Na navedeni dopis, ki je bil njegovemu pooblaščencu vročen 12. 12. 2013, tožnik ni odgovoril.
8. Ker torej tožnik sodne takse ni plačal in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP: to pomeni, da se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
9. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).