Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII DoR 228/2023-8 ECLI:SI:VSRS:2024:VIII.DOR.228.2023.8 AI generated

Supreme Court allows review regarding contract validity and payment agreements for breach of notice periods.

Case Number VSRS Sklep VIII DoR 228/2023-8
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted leave for a review to address whether an agreement to pay damages for missing a notice period is legally valid. The lower courts had dismissed the claim for damages and contractual penalties based on the invalidity of such agreements. The court permitted the review because the question of legal validity is crucial for ensuring legal certainty and uniform application of labor law.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a(1) of the Labour Protection Act; Article 367c(3) of the Labour Protection Act: The Supreme Court may grant leave for review when the decision raises a significant legal question regarding the validity of agreements on damages for breach of notice periods, essential for legal certainty and uniform application of law.

Keywords

AI generated
breach of notice period contractual penalty validity payment agreement labour protection act supreme court review legal certainty unilateral termination

Cited Legislation

AI generated
Article 367a(1) of the Labour Protection Act
Article 367c(3) of the Labour Protection Act
AI generated
VSL Sodba I Cpg 287/2016
Court grants municipality's separation right on real estate for tax land use compensation claim.
VSRS Sodba VIII Ips 18/2024
Supreme Court dismisses appeal, ruling contractual penalties for employee breach of notice period are impermissible under labor law.
VDS sodba in sklep Pdp 756/2006
Employment contract penalty allowed where employer terminated relationship unlawfully due to incomplete termination decision.
Sodba II Ips 286/2000
Contractual penalty unenforceable when both parties breached mutual obligations under Slovenian law.
VSL Sodba I Cpg 341/2018
Bankruptcy debtor dismissed claim against administrator for damages regarding insolvency proceedings actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopusten dogovor o plačilu denarnega nadomestila za primer nespoštovanja odpovednega roka.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopusten dogovor o plačilu denarnega nadomestila za primer nespoštovanja odpovednega roka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 3.175,00 EUR, ki se je nanašal na plačilo odškodnine v višini 1.715,00 EUR in na plačilo pogodbene kazni v višini 2.000,00 EUR.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožnik v predlogu za dopustitev revizije navaja vprašanji: ali je dopusten dogovor o plačilu pogodbene kazni za primer nespoštovanja odpovednega roka; ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je zaključilo, da je dogovor o pogodbeni kazni za nespoštovanje odpovednega roka v pogodbi o zaposlitvi ničen.

4. Predlog je utemeljen.

5. Po prvem odstavku 367.a člena ZPP sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6. V skladu s to določbo je vrhovno sodišče revizijo dopustilo glede vprašanja, navedenega v izreku sklepa (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7. Odločitev je sprejelo soglasno.