Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep Rg 204/2023 ECLI:SI:VSLJ:2023:RG.204.2023 AI generated

Court dismisses jurisdiction objection, ruling Okrajno sodišče v Brežicah is competent for civil dispute under ZPP.

Case Number VSL Sklep Rg 204/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court in Ljubljana dismissed the objection regarding jurisdiction, determining that the Okrajno sodišče v Brežicah is the competent court. The defendant argued for a different venue, but the court found the dispute was not a commercial matter under the Civil Procedure Act. Consequently, the court ruled that the lower court in Brežice has exclusive authority based on the value of the claim and the nature of the property rights involved.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 24. člena in prvi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku; The court must determine the competent court by assessing whether the dispute qualifies as a commercial case; if not, jurisdiction falls to the local court based on the value of the claim and territorial rules.

Keywords

AI generated
jurisdiction objection commercial dispute civil procedure act competent court property rights claim territorial jurisdiction value threshold

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.

[JEDRO]

V tej zadevi res ne gre za gospodarski spor, saj je po do zdaj zbranem gradivu zanesljivo, da toženka kot fizična oseba ni samostojna podjetnica niti se spor ne nanaša na kakšno njeno pridobitno dejavnost v smislu 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 7. 11. 2023 razveljavilo svoj sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Krškem. To je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in prvi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP), saj naj bi bilo za odločanje v zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče.

2. V tej zadevi res ne gre za gospodarski spor, saj je po do zdaj zbranem gradivu zanesljivo, da toženka kot fizična oseba ni samostojna podjetnica niti se spor ne nanaša na kakšno njeno pridobitno dejavnost v smislu 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Prav tako ne gre za gospodarski spor po kriterijih iz 482. ali 483. člena ZPP. Ker gre za premoženjskopravni zahtevek, pri katerem je vrednost spornega predmeta nižja od 20.000 EUR, in ne gre za katerega od sporov iz drugega odstavka 32. člena ZPP, je za odločanje v zadevi na podlagi prvega odstavka 30. člena ZPP stvarno pristojno okrajno sodišče, in sicer, upoštevaje krajevno pristojnost (prvi odstavek 46. člena ZPP), Okrajno sodišče v Brežicah.