Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM Sklep IV Kp 11464/2018 ECLI:SI:VSMB:2024:IV.KP.11464.2018 AI generated

Appeal against a court ruling is dismissed as the Criminal Procedure Act does not regulate such appeals.

Case Number VSM Sklep IV Kp 11464/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court in Maribor dismissed the appeal filed by A. A. against a lower court's rejection of his appeal. The appellant argued the rejection was based on unclear reasoning, but the court found the appeal inadmissible because the Criminal Procedure Act (ZKP) explicitly does not regulate appeals against court rulings. Consequently, the court upheld the first-instance decision that such appeals are legally excluded.

Legislator headnote

AI generated

ZKP 398. člen; ZKP 402. člen: Appeals against court rulings are not regulated by the Criminal Procedure Act and are therefore inadmissible.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Act inadmissible appeal court ruling second instance procedural exclusion

Cited Legislation

AI generated
ZKP 398. člen
ZKP 402. člen
ZKP 98. člen
ZKP 98.a člen
ZKP 95. člen 4. odstavek
AI generated
VSM Sklep II Kp 1857/2020
Appeal against a second-instance court ruling is inadmissible as the Criminal Procedure Code does not provide for such appeals.
UPRS Sklep II U 301/2020-6
Administrative court dismisses appeal against ordinary court rulings as they are not actionable administrative acts.
VSM sklep I Ip 917/2011
Appeal against a final enforcement court decision is inadmissible as the first instance appeal was already exhausted.
VSM Sklep II Kp 4856/2016
Appeal against rejection of defendant's objection to indictment dismissed as non-appealable under Criminal Procedure Act.
VDSS Sklep Pdp 90/2022
Appeal against a ruling dismissing an appeal as inadmissible is rejected as procedurally improper under ZPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba A. A. se zavrne kot neutemeljena.

II. A. A. se plačila sodne takse oprosti.

[JEDRO]

Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (ZKP) pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ne ureja.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ormožu je s sklepom I K 11464/2018 z dne 13. 11. 2023 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo, ki jo je A. A. vložil zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 11464/2018 z dne 19. 10. 2023.

2. Tak sklep pritožnik izpodbija z nerazumljivim in nepreverljivim laičnim pisanjem.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ne ureja. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena. Glede na navedeno in ker je torej pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je sodišče prve stopnje vloženo pritožbo utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.

5. Upoštevaje obrazloženo, je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

6. Odločba o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 98. člena, 98.a členu in četrtem odstavku 95. člena ZKP ter je posledica šibkih premoženjskih razmer obravnavanega procesnega udeleženca.