Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 422/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.422.2023 AI generated

Supreme Court dismisses appeal application due to applicant's lack of lawyer qualification and lack of authorized counsel.

Case Number VSRS Sklep II DoR 422/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's application for permission to appeal a second-instance judgment. The applicant filed the application personally without a lawyer and failed to prove they held a legal qualification. The court ruled that only a qualified lawyer or a person with a legal degree can act as a representative for extraordinary legal remedies.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 86. člen 3. in 4. odstavek; Za vložitev predloga za dopustitev revizije je potrebna postulantna sposobnost, ki jo ima le pooblaščenec, ki je odvetnik, ali stranka, če ima opravljen pravniški državni izpit.

Keywords

AI generated
postulacijska sposobnost predlog za dopustitev revizije pravniški državni izpit odvetnik kot pooblaščenec izredna pravna sredstva Zakon o pravdnem postopku zavržen predlog

Cited Legislation

AI generated
86. člen Zakona o pravdnem postopku
367. člen Zakona o pravdnem postopku
377. člen Zakona o pravdnem postopku
324. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL Sklep I Cpg 714/2017
Appeal dismissed; court fees based on specific claim amount, not pending procedural objection outcome.
Sodba IV Ips 59/2008
Supreme Court voids traffic fine for issuing payment order instead of full penalty decision violating due process rights.
VDSS sklep Pdp 170/2013
Court dismisses appeal for non-property dispute tax assessment based on primary non-property claim nature.
VSL Sklep II Cp 1763/2019
Court dismisses appeal where plaintiff failed to separately value claims against multiple defendants under ZPP. Appeal rejected due to insufficient valuation of individual claims. Plaintiff must correct low valuation and pay additional court fees.
VSL Sklep II Cp 1944/2018
Appeal allowed; first-instance court violated right to information by failing to inform defendant about tax exemption before ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga nima postulacijske sposobnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu je s sklepom z dne 24. 1. 2023, izdalo plačilni nalog za plačilo sodne takse. Zoper sklep je dolžnik vložil ugovor.

2. Sodišče prve stopnje je ugovor zavrglo.

3. Pritožbeno sodišče je zavrnilo dolžnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjski sklep.

4. Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik vložil predlog za dopustitev revizije.

5. Predlog ni dovoljen.

6. Stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP 1 ). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga nima postulacijske sposobnosti. Predlog za dopustitev revizije je Vrhovno sodišče zato zavrglo (367. č in 377. člen ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.