Supreme Court dismisses review application against a second-instance order rejecting a seizure request under ZIZ Art. 10.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request for permission to file a review against a second-instance decision that dismissed a seizure application. The applicant had previously filed a request for a temporary order prohibiting contact in an improper case, which the first instance court partially granted but the second instance court upheld. The court ruled that Article 10 of the Enforcement and Security Act only permits review against specific orders rejecting seizure requests, not other procedural decisions, and since the challenged order did not conclude the proceedings under Article 384 of the Civil Procedure Act, the review was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ZIZ; Art. 384 ZPP: Review is permitted only against specific orders rejecting seizure requests under Art. 10 ZIZ; other procedural orders in enforcement proceedings do not qualify for review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog se zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagateljica je v nepravdni zadevi III N 438/2021 vložila predlog za izdajo začasne odredbe za prepoved stikov. Sodišče prve stopnje je v delu ugodilo predlogu, pritožbeno sodišče pa je zavrnilo pritožbo nasprotnega udeleženca in potrdilo izpodbijani sklep.
2. Predlog ni dovoljen.
3. V skladu z določbo 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ 1 ) je revizija (pod pogoji, ki jih določa Zakon o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP 2 ) dovoljena zoper sklepe, izdane na drugi stopnji, s katerimi je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne. Revizijo je torej zakonodajalec omejil le na točno določene sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja in sicer na sklepe, s katerimi je zavržen ali zavrnjen predlog za izvršbo. To pomeni, da zoper druge sklepe, izdane v tovrstnih postopkih, revizija še vedno ni dovoljena.
4. Izpodbijani sklep tudi ni odločba s katero se je postopek pravnomočno končal v smislu prvega odstavka 384. člena ZPP. 3 Zato revizija zoper ta sklep ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije. Glede na to je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Uradni list RS, št. 3/07 s spremembami in dopolnitvami.
2 Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami.
3 Glej tudi sklep VSRS II DoR 400/2018 z dne 10. 1. 2019 in sklep VSRS II DoR 490/2019 z dne 19. 12. 2019.