Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 260/2023 ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.260.2023 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request because applicant failed to prove they hold a legal qualification.

Case Number VSRS Sklep II DoR 260/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file an appeal. The applicant submitted the request personally without proving they held a legal qualification or providing the challenged decision. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, parties must act through a lawyer unless they possess a legal qualification themselves.

Legislator headnote

AI generated

Article 86 paragraphs 3 and 4 of the Code of Civil Procedure; Article 367 of the Code of Civil Procedure: A party may perform procedural acts in extraordinary legal proceedings only through a lawyer, unless the party or their legal representative has passed the state bar examination.

Keywords

AI generated
extraordinary legal remedies legal qualification requirement Code of Civil Procedure permission to appeal procedural representation

Cited Legislation

AI generated
Article 86 paragraphs 3 and 4 of the Code of Civil Procedure
Article 367 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Tožnik je predlog vložil sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo (367.č člen ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije v katerem navaja, da je sklep sodišča druge stopnje "neutemeljen" in napačno obrazložen ter da je bila pritožba utemeljena. Navaja tudi, da je bil upravičen do instituta vrnitve v prejšnje stanje in do podaljšanja roka. Predlogu ni predložil izpodbijane odločbe.

2. Predlog ni dovoljen.

3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Tožnik je predlog vložil sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo (367. č člen ZPP).

4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).