Supreme Court allows review on whether mental anguish is legally relevant causally linked to defendant's conduct.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia partially allowed the review request regarding the causal link between mental anguish and the defendant's actions. The first-instance court awarded damages for mental suffering, while the appellate court reduced the specific monetary award for that claim. The court determined that the statutory conditions for admitting a review were met concerning the legal question of causal relevance.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 367.a odst. 1; pr. 367.c odst. 3: A review is admissible if the first-instance court failed to apply the law correctly regarding the legal relevance of mental anguish as a causal factor in damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali so duševne bolečine tožnika v pravno relevantni vzročni zvezi z ravnanjem toženke.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali so duševne bolečine tožnika v pravno relevantni vzročni zvezi z ravnanjem toženke.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka dolžna tožnikoma plačati 3.341,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka) ter tožniku 11.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka). V preostalem delu je tožbeni zahtevek zavrnilo (II., IV., V. in VI. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo toženkini pritožbi in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje v III. točki izreka tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je toženka dolžna tožniku plačati 11.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V preostalem delu je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani, a nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.
3. Zoper drugostopenjsko odločbo je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije glede vprašanj:
- Ali so duševne bolečine predlagatelja postopka v pravno relevantni vzročni zvezi z ravnanjem nasprotnega udeleženca?
- Ali je sodišče pravilno uporabilo pravno pravilo iz 131. člena OZ pri presoji pravno relevantne vzročne zveze?
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v obravnavani zadevi podani glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku sklepa (tretji odstavek 367.c člena ZPP).
6. Senat v sestavi, navedeni v uvodu sklepa, je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).