Appeal dismissed because guardianship proceedings were reinstated after initial invalidation, halting civil litigation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the plaintiff's appeal, confirming the first-instance decision to suspend civil proceedings. Although the lower court had previously invalidated the guardianship order, the Supreme Court found that the proceedings were immediately reinstated, satisfying the statutory conditions for suspending civil litigation. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisites for suspension remained valid, warranting the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedZPP 206. člen 1. odst. 3.; ZNP-1 1. člen 3. in 4. člen 1.; When guardianship proceedings are reinstated following a prior invalidation, the statutory conditions for suspending civil proceedings under Article 206(1)(3) of the Civil Procedure Act remain satisfied, justifying the suspension of the civil case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Pritožbeno sodišče je preverilo trditve tožnika, da zoper njega postopek postavitve pod skrbništvo ni uveden, ter ugotovilo, da ne držijo. Pritožbeno sodišče je sicer res razveljavilo prvoten sklep o uvedbi postopka, a je bil ta ponovno izdan.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pravdni postopek prekinilo, ker je bil zoper tožnika uveden postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo.
2. Zoper sklep vlaga pritožbo tožnik, ki opozarja, da je nepravdni postopek Okrajnega sodišča v Ljubljani N 115/2022 zaključen. Višje sodišče v Ljubljani je namreč razveljavilo sklep sodišča prve stopnje. Predlaga, da sodišča sklep razveljavi in nadaljuje z obravnavanjem zadeve.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Eden od zakonskih razlogov, zaradi katerih sodišče prekine postopek, je tudi začetek postopka za popolni ali delni odvzem poslovne sposobnosti (3. točka prvega odstavka 206. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Po spremembi Družinskega zakonika (DZ) in Zakona o nepravnem postopku (ZNP-1) to velja za začetek postopka postavitve odrasle osebe pod skrbništvo.
5. Pritožbeno sodišče je preverilo trditve tožnika, da zoper njega postopek postavitve pod skrbništvo ni uveden, ter ugotovilo, da ne držijo 1 . Pritožbeno sodišče je sicer res razveljavilo prvoten sklep o uvedbi postopka, a je bil ta ponovno izdan.
6. Ker še vedno obstojijo pogoji za prekinitev postopka po 3. točki prvega odstavka 206. člena ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.
1 Dopis nepravdnega oddelka Okrajnega sodišča v Ljubljani s 6. 6. 2023, uradni zaznamek vpisničarke Višjega sodišča v Ljubljani s 7. 12. 2023.