Appeal dismissed because the eight-day objection deadline under the Land Register Act was missed and not excused.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal, upholding the first-instance court's rejection of the second party's objection as time-barred. The second party argued that illness and communication difficulties with the notary prevented them from receiving the decision in time, but the court found no merit in this claim. The court ruled that the eight-day deadline is a strict statutory period that cannot be extended, regardless of the circumstances.
Legislator headnote
AI generated158. člen Zakona o zemljiški knjigi; Zakon o pravdnem postopku: The eight-day deadline for filing an objection under the Land Register Act is a mandatory statutory period that cannot be extended or excused by general claims of illness or communication difficulties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ugovor druge udeleženke je prepozen, ker je bil osemdnevni rok za oddajo ugovora iz 158. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) zamujen. Posplošeno sklicevanje na bolezen in otežkočeno komunikacijo z notarjem (pooblaščenec predlagatelja, sedaj pokojnega moža pritožnice, njegove dedinje), ni uspešno, 8 dnevni rok za ugovor je zakonski rok in ni podaljšljiv.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je ugovor druge udeleženke zoper sklep Dn 240038/2021 z dne 2. 12. 2021 zavrglo kot prepozen.
Druga udeleženka je vložila pritožbo. Izpostavi, da sklep njej ni bil vročen, le notarju. Bil je bolan in je ni seznanil s sklepom. Zaradi višje sile ji je bila storjena krivica. Smiselno predlaga, da se njen ugovor vsebinsko obravnava kot pravočasen.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je ugovor druge udeleženke zavrglo kot prepozen, ker je bil osemdnevni rok za oddajo ugovora iz 158. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK- 1) zamujen, česar druga udeleženka ne prereka. Posplošeno sklicevanje na bolezen in otežkočeno komunikacijo z notarjem (pooblaščenec predlagatelja, sedaj pokojnega moža pritožnice, njegove dedinje), ni uspešno, 8 dnevni rok za ugovor je zakonski rok in ni podaljšljiv.
Glede na določbo 1. točke prvega odstavka 158. člena ZZK-1 je sodišče prve stopnje ob zgoraj povzetih dejstvih sprejelo pravilno odločitev. Glede na navedeno je pritožba neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče, ki tudi kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, ni zasledilo (350. člen Zakona o pravdnem postopku, katerega določbe se smiselno uporabljajo v tem zemljiškoknjižnem postopku - drugi odstavek 120. člena ZZK-1 v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku), zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).