Appeal dismissed; blanket citation of extraordinary circumstances does not justify delaying court fee payment until final judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal rejected the appellant's request to defer payment of the remaining court fees until the final judgment in the underlying proceedings. The appellant argued that false data submission and procedural delays constituted extraordinary circumstances warranting a suspension of the fee obligation. The court held that a blanket reference to such circumstances without specific justification is insufficient to delay payment, and since no fundamental procedural violations were found, the appeal was dismissed.
Legislator headnote
AI generatedZakon o postopku v civilnih zadevah (ZPP); blanket citation of extraordinary circumstances is not a basis for delaying court fee payment until final judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Pavšalno sklicevanje na izredne okoliščine ni podlaga za odlog plačila sodne takse do končne odločbe v postopku, zato je pritožba neutemeljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče tožečo stranko delno oprostilo plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje, in sicer za znesek 3.525,00 EUR (I.) in tožeči stranki naložilo v plačilo preostali del sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 3.000,00 EUR v 24 zaporednih mesečnih obrokih po 125,00 EUR (II.).
2. Odločitev sodišča z laično pritožbo izpodbija tožeča stranka, ker v zadevi še ni izdana končna odločba v postopku zaradi uporabe lažnih podatkov uradnih oseb in nepotrebnega odlašanja v postopku. Predlaga, da sodišče zaradi izredne okoliščine ustavi delno plačilo, ali tožnika oprosti plačila preostalega dela sodne takse za postopek v višini 3.000,00 EUR v 24 zaporednih mesečnih obrokih po 125,00 EUR do izdaje končne odločbe v postopku.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnik predlog za odlog preostalega dela plačila sodne takse, do izdaje končne odločbe v postopku, utemeljuje z izredno okoliščino, ki je ne opiše. Pavšalno sklicevanje na izredne okoliščine ni podlaga za odlog plačila sodne takse do končne odločbe v postopku, zato je pritožba neutemeljena. In ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo tistih absolutno bistvenih kršitev postopka, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).