Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 191/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:I.R.191.2023 AI generated

Court transfers family dispute jurisdiction to ensure appearance of impartiality when judge is a party.

Case Number VSRS Sklep I R 191/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a family dispute from one district court to another. The original court's judge was also a party to the agreement, raising concerns about public impartiality. The court ruled that this specific circumstance justified the transfer to preserve the appearance of an unbiased trial.

Legislator headnote

AI generated

67. člen ZPP; When a judge in a family dispute is also a party to the underlying agreement, the Supreme Court may transfer jurisdiction to ensure the appearance of impartiality.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction appearance of impartiality family dispute judge as party ZPP article 67 procedural fairness district court

Cited Legislation

AI generated
67. člen ZPP
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
138. do 141. člen DZ

Cited Case Law

AI generated
I R 188/2021
Supreme Court transfers case jurisdiction due to perceived lack of objective impartiality when defendants are judges.
I R 2/2020
Supreme Court transfers enforcement case to another court when the debtor is a judge at the original court.
AI generated
VSRS Sklep I R 45/2019
Supreme Court allows transfer of custody case due to employee's employment at the hearing court creating appearance of bias.
VSRS Sklep I R 162/2020
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction despite media attention in custody dispute.
VSRS Sklep I R 233/2025
Supreme Court transfers divorce case to Ljubljana court for economic efficiency and procedural ease.
VSL Sklep IV Cp 651/2022
Appeal dismissed; court appoints guardian ad litem when parents' conflicting actions harm child's best interests.
VSL Sklep R 5/2026
Appeal dismissed; first-instance court had jurisdiction over child protection matters under special territorial rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Okrožno sodišče v B.

[JEDRO]

Okoliščina, da je predlagateljica sodnica pristojnega sodišča in da gre za občutljivo nepravdno zadevo s področja družinskih razmerij, utemeljuje prenos pristojnosti, saj bi sicer lahko bil prizadet videz nepristranskosti odločanja v konkretni zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrožnim sodiščem v A. je v teku nepravdni postopek zaradi sporazuma predlagateljev o varstvu, vzgoji, stikih in preživljanju njunih skupnih otrok (138. do 141. člen Družinskega zakonika; v nadaljevanju DZ).

2. Okrožno sodišče v A. je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Pojasnjuje, da je predlagateljica sodnica Okrožnega sodišča v A., kar bi lahko vplivalo na percepcijo javnosti o objektivni nepristranskosti odločanja v tej zadevi.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Po ustaljeni sodni praksi so drugi tehtni razlogi, ki utemeljujejo prenos pristojnosti, predvsem okoliščine, ki bi lahko omajale videz nepristranskosti sodišča.

5. Okoliščina, da je predlagateljica sodnica pristojnega sodišča in da gre za občutljivo nepravdno zadevo s področja družinskih razmerij, utemeljuje prenos pristojnosti, saj bi sicer lahko bil prizadet videz nepristranskosti odločanja v konkretni zadevi. 1 Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v B. kot krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče.

1 Npr. sklepa Vrhovnega sodišča I R 188/2021 z dne 12. 1. 2022 in I R 2/2020 z dne 23. 1. 2020.