Supreme Court dismisses detention extension request already decided by lower court's non-reviewing senate.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the prosecutor's request to extend pre-trial detention, ruling it lacked jurisdiction to re-decide a matter already substantively resolved. The lower court's non-reviewing senate had previously granted a two-month extension based on the prosecutor's proposal, which the prosecutor subsequently submitted again to the Supreme Court. The court determined that since the lower court had already made a substantive decision on the detention extension, the Supreme Court could not revisit the same request.
Legislator headnote
AI generatedZKP 201. člen; 205. člen: The Supreme Court lacks jurisdiction to re-decide a request for detention extension that has already been substantively decided upon by a lower court's non-reviewing senate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog za podaljšanje pripora se zavrže.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče o predlogu za podaljšanje pripora, o katerem je bilo meritorno odločeno, ne more ponovno odločati.
[OBRAZLOŽITEV]
A. 1. Pred Okrožnim sodiščem v Krškem teče preiskava zoper obdolženega A. A. zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države po tretjem odstavku 308. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1).
2. Zoper obdolženca je bil odrejen pripor iz pripornega razloga begosumnosti po 1. točki prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) s sklepom dežurne preiskovalne sodnice Okrožnega sodišča v Krškem I Kpd 49986/2023 z dne 12. 7. 2023, v zvezi s sklepom zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča v Krškem II Ks 49986/2023 z dne 14. 7. 2023. Pripor je bil nato zoper obdolženca podaljšan:
- s sklepom zunajobravnavnega senata I Ks 49986/2023 z dne 9. 8. 2023 za dva meseca, tj. do 12. 10. 2023 do 00.30 ure (list. št. 186-190), in
- s sklepom zunajobravnavnega senata I Ks 49986/2023 z dne 10. 10. 2023 še za dva meseca, tj. do 12. 12. 2023 do 00.30 ure (list. št. 262-269). Iz vsebine navedenega sklepa in podatkov spisa izhaja, da je zunajobravnavni senat z njim odločil o predlogu za podaljšanje pripora državnega tožilca Okrožnega državnega tožilstva v Krškem KK-Kt/12948/2023 z dne 5. 10. 2023, ki ga je senatu v odločanje skupaj s spisi predložila preiskovalna sodnica (list. št. 259).
3. Preiskovalna sodnica je nato Vrhovnemu sodišču, skladno s tretjim odstavkom 205. člena ZKP, v odločanje predložila isti predlog Okrožnega državnega tožilstva v Krškem, tj. KK-Kt/12948/2023 z dne 5. 10. 2023, v katerem državni tožilec predlaga, da se pripor zoper obdolženca iz pripornega razloga begosumnosti podaljša za dva meseca.
B. 4. Vrhovno sodišče v postopku odločanja o podaljšanju pripora nima pristojnosti za presojo zakonitosti sklepa zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča v Krškem I Ks 49986/2023 z dne 10. 10. 2023, s katerim je bil med preiskavo pripor zoper obdolženca podaljšan do 12. 12. 2023 do 00.30 ure. Vendar pa o predlogu državnega tožilca za podaljšanje pripora, o katerem je bilo s citiranim sklepom sodišča že meritorno odločeno, ne more (ponovno) odločati. Predlog državnega tožilca je bil vsebinsko izčrpan z odločitvijo zunajobravnavnega senata, ki je na njegovi podlagi že odločilo o priporu zoper obdolženca.
C. 5. Vrhovno sodišče je glede na navedeno predlog za podaljšanje pripora, o katerem je bilo po podatkih spisa že odločeno, zavrglo.