Court dismisses appeal against 15-day payment deadline for legal costs, ruling statutory period valid despite pending state subsidies.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appellant's appeal, upholding the first-instance judgment that ordered payment of legal costs within 15 days. The appellant argued that pending state cultural subsidies should justify an extension of this deadline. The court ruled that the statutory 15-day period for monetary debts is mandatory and that anticipated state funds do not legally alter this obligation.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 313. člen; 365. člen: The court must set a specific deadline for fulfilling court-ordered monetary debts, and the statutory fifteen-day period applies unless special laws dictate otherwise; anticipated state subsidies cannot suspend or extend this mandatory payment deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zakon o pravdnem postopku v 313. členu določa, da sodišče, kadar naloži kakšno dajatev, določi tudi rok, v katerem se mora izpolniti. Dolg tožene stranke je bil denarni, zato je 15 dnevni paricijski rok povsem pravilen in zakonito določen. Prejemanje državnih subvencij tožene stranke (ki najbrž niti niso namenjene za poravnavanje njenih judikatnih terjatev), na to nikakor ne vpliva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o stroških postopka, in sicer je toženi stranki naložilo, da tožeči stranki v 15 dneh plača 1166,08 EUR, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
2. Zoper sklep se tožena stranka pritožuje. Navaja, da je glavnico po sodbi že plačala, glede nadaljnjih plačil pa naj bi bila stranka vezana na subvencije Ministrstva za kulturo, ki jih pričakuje v kratkem, a prosi, da se ji rok za plačilo stroškov odloži, čeprav je opozorjena, da se z vsakim dnem zamuda in s tem obresti povečujejo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v 313. čl. določa, da sodišče, kadar naloži kakšno dajatev, določi tudi rok, v katerem se mora izpolniti. Če ni v posebnih predpisih drugače določeno, znaša rok za izpolnitev dajatve petnajst dni, vendar pa lahko določi sodišče za dajatve, ki niso denarne, daljši rok. Dolg tožene stranke je bil denarni, zato je 15 dnevni paricijski rok povsem pravilen in zakonito določen. Prejemanje državnih subvencij tožene stranke (ki najbrž niti niso namenjene za poravnavanje njenih judikatnih terjatev), na to nikakor ne vpliva.
5. Ker drugih razlogov zoper izpodbijani sklep ni bilo, je bilo treba pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).