Supreme Court dismisses review application regarding start date calculation for extended supervised psychiatric treatment under Mental Health Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of the Second Instance Court's decision. The applicant argued that the start date for extended supervised psychiatric treatment should be calculated from the day following the expiration of the previous treatment period rather than from the date of the court's order. The court found that the statutory conditions for admitting a review under the Code of Civil Procedure were not met, leading to the dismissal of the application.
Legislator headnote
AI generated367. a ZPP; 37. ZNDZ: A review application is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that the lower court's decision concerns a question of law that meets the specific statutory criteria for review under the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se nasprotna udeleženka sprejme v zdravljenje v nadzorovano obravnavo za čas 6 mesecev od izdaje tega sklepa, tj. od 11. 9. 2023 do 11. 3. 2024 in določilo koordinatorje nadzorovane obravnave. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo nasprotne udeleženke in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Odločilo je, da bo o stroških pritožbenega postopka odločilo sodišče prve stopnje.
2. Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga nasprotna udeleženka. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnem vprašanju, ali se v primeru potrebe po nadaljevanju oziroma podaljšanju zdravljenja v nadzorovani psihiatrični obravnavi osebe, ki je predhodno v nadzorovani obravnavi že zdravljena, časovno obdobje nadaljnjega psihiatričnega zdravljenja v nadzorovani obravnavi po določbah prvega odstavka 83. člena Zakon o duševnem zdravju šteje oziroma računa od naslednjega dne po izteku predhodnega zdravljenja v nadzorovani obravnavi ali pa šele od izdaje sklepa sodišča prve stopnje o sprejemu osebe v podaljšano nadzorovano obravnavo.
3. Predlog ni utemeljen.
4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku. Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).