Court rules bankruptcy court has exclusive jurisdiction over disputes arising during bankruptcy proceedings under ZPP Art. 63.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Maribor, not the District Court in Ljubljana, holds exclusive jurisdiction over this dispute. The case involves a legal conflict arising during an ongoing personal bankruptcy proceeding initiated by the Maribor court. The court applied Article 63 of the Civil Procedure Act, which mandates that courts conducting bankruptcy proceedings exclusively handle disputes stemming from those proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 63 of the Civil Procedure Act; disputes arising during bankruptcy proceedings fall exclusively under the jurisdiction of the court conducting the bankruptcy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Za sojenje v sporu, ki nastane med stečajnim postopkom, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi stečajni postopek. Postopek osebnega stečaja se je začel s sklepom o začetku postopka osebnega stečaja Okrožnega sodišča v Mariboru, St .../2021 in sicer dne 23. 12. 2021. Tožba v tej zadevi je bila vložena 3. 2. 2023. Iz tega sledi, da gre za spor, začet med stečajnim postopkom. Ker stečajni postopek vodi Okrožno sodišče v Mariboru, je to sodišče po prej navedenem pravilu pristojno tudi za odločanje o tožbi, vloženi v tej zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom II R 91/2023 z dne 1. 3. 2023 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej pravdni zadevi. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo v odločanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani meni, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi. Meni, da je podana pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru. Tako je zato, ker se pred Okrožnim sodiščem v Mariboru vodi postopek osebnega stečaja zoper tožnika. Podlaga za pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru je po stališču Okrajnega sodišča v Ljubljani podana v 63. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
4. Določba 63. člena ZPP se nanaša na pristojnost za spore v izvršilnem in stečajnem postopku ter se glasi: za sojenje v sporih, ki nastanejo med sodnim ali upravnim izvršilnim postopkom oziroma zaradi sodnega ali upravnega izvršilnega postopka oziroma med stečajnim postopkom ali v zvezi s stečajnim postopkom, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi izvršilni ali stečajni postopek, oziroma sodišče, na območju katerega je sodišče, ki vodi izvršilni postopek, oziroma sodišče, na območju katerega se opravlja upravna izvršba.
5. Pravilo o pristojnosti, ki ga je iz te določbe mogoče izluščiti in je relevantno za obravnavano zadevo, se torej glasi: za sojenje v sporu, ki nastane med stečajnim postopkom, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi stečajni postopek. Postopek osebnega stečaja se je začel s sklepom o začetku postopka osebnega stečaja Okrožnega sodišča v Mariboru, St .../2021 in sicer dne 23. 12. 2021. Tožba v tej zadevi je bila vložena 3. 2. 2023. Iz tega sledi, da gre za spor, začet med stečajnim postopkom. Ker stečajni postopek vodi Okrožno sodišče v Mariboru, je to sodišče po prej navedenem pravilu pristojno tudi za odločanje o tožbi, vloženi v tej zadevi.
6. Na podlagi procesnega pooblastila iz drugega odstavka 25. člena ZPP je zato Vrhovno sodišče odločilo, da je za odločanje v tej zadevi podana pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.