Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 140/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.140.2023 AI generated

VSRS Sklep II DoR 140/2023 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number VSRS Sklep II DoR 140/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni tožbeni zahtevek tožnice za izročitev sporne nepremičnine v izključno posest, prav tako je zavrnilo njen podredni zahtevek za izročitev nepremičnine v soposest. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

VSRS Sklep II DoR 140/2023 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP. V skladu s slednjo lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession disputed claim impossibility of performance third-party claim procedure in attachment assignment to provisional status action to recover possession
AI generated
VSC sklep I Cp 397/2006
Ob dejstvu, da je nepremičnina, na kateri je predlagana izvršba v zemljiški knjigi vpisana kot skupna lastnina dolžnika in tretje osebe, je povsem na mestu odločitev sodišča prve stopnje, ko je zavrnilo predlog za izvršbo. Drugače bi bilo, če bi bila vknjižena solastnina, saj se pri solastnini upniki lahko poplačajo iz solastninskih deležev, pri skupni lastnini pa to ni mogoče. V primeru skupne lastnine je edina možnost upnika, da se poplača ta, da doseže določitev solastniškega deleža na nepremičnini, torej navedba postopka po 4. odst. 72. čl. SPZ.
VSL Sodba in sklep I Cp 1026/2021
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek na izročitev v posest pretežnega dela nepremičnine parc.
Sodba II Ips 401/97
Zakupnik lahko po 70. členu ZTLR uveljavlja posestno varstvo proti tretji osebi, ne more pa proti njej uveljavljati petitornega varstva. Varstvo zakupnega razmerja je urejeno tako, da ima zakupnik pravico proti zakupodajalcu uveljavljati svoje morebitne ugovore, ki nastajajo med izvrševanjem zakupne pogodbe (569. - 580. člen ZOR).
VSL sodba II Cp 2650/2015
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbene zahtevke za ugotovitev obstoja služnostne pravice postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda po točno določenih nepremičninah tožene stranke v korist tožeče stranke in za povrnitev pravdnih stroškov tožeče stranke ter naložilo stroške postopka v plačilo tožeči stranki.
Sklep II Ips 873/2008
Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožbene zahtevke, s katerimi je tožnica od vsakega toženca zahtevala izročitev nepremičnin v posest in prepoved vznemirjanja lastninske pravice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

[JEDRO]

Tožnik je predlog za dopustitev revizije umaknil, preden je Vrhovno sodišče o njem odločilo. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 334. člena v zvezi s 383. členom ZPP ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni tožbeni zahtevek tožnice za izročitev sporne nepremičnine v izključno posest, prav tako je zavrnilo njen podredni zahtevek za izročitev nepremičnine v soposest. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2. Tožnica je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

3. Z vlogo z dne 19. 9. 2023 je tožnica predlog za dopustitev revizije umaknila.

4. V postopku z revizijo se na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP. V skladu s slednjo lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe.

5. Vrhovno sodišče do umika predloga za dopustitev revizije o njem še ni odločilo, zato je takšno razpolaganje dopustno. Vrhovno sodišče je na podlagi navedenih zakonskih določil ugotovilo umik predloga za dopustitev revizije.

6. Odločalo je v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).