Legislator Case Law & Legislation
VSC Sklep II Ip 164/2023 ECLI:SI:VSCE:2023:II.IP.164.2023 AI generated

Appeal dismissed because appeal filed after 15-day service fiction period expired on the last day of the deadline.

Case Number VSC Sklep II Ip 164/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's late appeal against a lower court decision regarding enforcement proceedings. The appellant filed the appeal on a gas station counter, which constitutes a recommended delivery method, but this occurred after the statutory deadline had passed. The court determined that the fiction of service occurred on the last day of the 15-day period following the notice left in the mailbox, rendering the appeal time-barred.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 142. člen; ZIZ 15. člen: The fiction of service takes effect on the day the notice of the expired 15-day period is left with the addressee, not the day the document is left.

Keywords

AI generated
fiction of service mailbox delivery enforcement proceedings time bar appeal 15 day period

Cited Legislation

AI generated
ZPP 142. člen
ZIZ 15. člen
ZPP 338. člen
ZPP 365. člen
ZPP 366. člen
ZPP 352. člen
ZPP 140. člen

Cited Case Law

AI generated
Sklep Vrhovnega sodišča RS II Ips 393/2010
Sklep Vrhovnega sodišča RS II Ips 39/2012
Sklep VSL II Cpg 300/2016
Sklep VSL I Cp 3071/2015
Sklep VSL I Cpg 413/2013
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Za nastop fikcije je tako odločilno kdaj je bilo naslovniku puščeno obvestilo o prispelem pisanju in iztek 15-dnevnega roka, kar pomeni na zadnji dan 15-dnevnega roka. Fikcija vročitve ne nastopi z dnem, ko je naslovniku puščeno pisanje po izteku roka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo pritožbo dolžnico z dne 13. 5. 2023 zoper sklep z dne 17. 4. 2023 kot prepozno.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnica brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ).

3. Pritožba je prepozna.

4. Sklep je bil dolžnici vročen s tako imenovano fikcijo vročitve, urejeno v 142. členu ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, kar dokazuje obvestilo sodišču o opravljeni vročitvi. Tretji in četrti odstavek omenjenega člena ZPP določata za primer, če vročitev po 140. členu tega zakona ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. Na obvestilu in na pisanju, ki bi ga moral vročiti, vročevalec navede vzrok za takšno ravnanje in dan, ko je obvestilo pustil naslovniku, ter se podpiše. Vročitev po prejšnjem odstavku se šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Namesto naslovnika lahko pisanje dvigne oseba, ki jo je naslovnik na pošti pooblastil kot pooblaščenca za dvig pisanj, če je pooblastilo deponirano na pošti in se ta oseba na pošti identificira z osebnim dokumentom s fotografijo. Ta oseba na vročilnici poleg svojega podpisa pripiše besedi »po pooblastilu«. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika. Če naslovnik nima predalčnika ali je ta neuporaben, se pisanje vrne sodišču, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Za nastop fikcije je tako odločilno kdaj je bilo naslovniku puščeno obvestilo o prispelem pisanju in iztek 15-dnevnega roka, kar pomeni na zadnji dan 15-dnevnega roka 1 . Fikcija vročitve ne nastopi z dnem, ko je naslovniku puščeno pisanje po izteku roka 2 .

5. Iz obvestila sodišču o opravljeni vročitvi izhaja, da je vročevalec 24. 5. 2023 v hišnem predalčniku dolžnice pustil obvestilo kje je pismo z navedbo roka 15 dni, v katerem ga mora prevzeti. Do fikcije vročitve je prišlo z iztekom 15-dnevnega roka od puščenega obvestila 8. 6. 2023. Zadnji dan 8-dnevnega pritožbenega roka je bil 16. 8. 2022 - petek. Dolžnica je vložila pritožbo na bencinskem servisu (kar pomeni priporočeno) 17. 6. 2023, kar je bilo prepozno in sodišče druge stopnje jo je zavrglo v skladu s 352. členom ZPP v zvezi s prvo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ.

1 Sklepa Vrhovnega sodišča RS II Ips 393/2010, II Ips 39/2012.

2 Sklepi VSL II Cpg 300/2016, I Cp 3071/2015, I Cpg 413/2013.