Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 170/2023 ECLI:SI:VSRS:2023:I.R.170.2023 AI generated

Slovenian court designates Tolmin District Court for declaring a missing person dead based on property ownership.

Case Number VSRS Sklep I R 170/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated the District Court in Tolmin as the competent court for proceedings to declare a missing person dead. The applicant sought this declaration because the opposing party, registered as the owner of a property on a state road, was presumed deceased but their status and location were unknown. The court ruled that while Slovenian courts have exclusive jurisdiction for declaring Slovenian citizens dead, the specific territorial jurisdiction was determined by the location of the property and the existence of an already opened proceeding there.

Legislator headnote

AI generated

78. člen ZMZPP; 11. člen ZNP-1: Slovenian courts have exclusive jurisdiction to declare a Slovenian citizen dead regardless of habitual residence, and territorial jurisdiction is determined by the location of immovable property or existing proceedings when the person's residence is unknown.

Keywords

AI generated
declaration of death missing person territorial jurisdiction Slovenian citizenship immovable property civil proceedings Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Tolminu.

[JEDRO]

Sodišče Republike Slovenije je izključno pristojno za razglasitev pogrešanega slovenskega državljana za mrtvega, ne glede na to, kje je imel stalno prebivališče (78. člen ZMZPP). Ker po zbranih podatkih predlagateljice v tej fazi ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. člena in 78. člen ZMZPP), je Vrhovno sodišče v skladu s šestim odstavkom 11. člena ZNP-1 kot krajevno pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Tolminu. Pri tem je upoštevalo, da se tam nahaja nepremičnina, pri kateri je pogrešani vpisan kot lastnik. Poleg tega je pred Okrajnim sodiščem v Tolminu ta nepravdna zadeva tudi že odprta.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Nasprotni udeleženec je v zemljiško knjigo vpisan kot lastnik nepremičnine, ki se nahaja na območju, ki spada med krajevno pristojnost tolminskega sodišča. Vpis je bil opravljen na podlagi listin iz leta 1887. To pomeni, da je bil leta 1887 še živ. Podatkov o njegovem kasnejšem življenju in smrti ni bilo mogoče pridobiti niti v Republiki Sloveniji niti v Italiji, kjer je bilo njegovo – na podlagi podatkov zemljiške knjige ugotovljeno – zadnje znano bivališče.

2. Preko zemljiške parcele, vpisane kot lastnina nasprotnega udeleženca, poteka državna cesta. Predlagateljica zato, ker nasprotni udeleženec gotovo ni več živ, zanj ne more urediti premoženjskopravnega stanja, za kar je zainteresirana zaradi rekonstrukcije tamkajšnjega dela navedene ceste. Zato predlaga razglasitev nasprotnega udeleženca za mrtvega.

3. Predlog je predlagateljica vložila pri Okrajnem sodišču v Tolminu, ki predlaga Vrhovnemu sodišču, naj določi krajevno pristojno sodišče za odločanje o predlogu. Navaja, da je edini znani naslov nasprotnega udeleženca tisti, ki je naveden v zemljiški knjigi. Ni znano njegovo državljanstvo, datum rojstva in smrti ter podatki o njegovih dedičih. V tej fazi postopka mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča ni mogoče izključiti.

4. Po 78. členu Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (v nadaljevanju ZMZPP) je sodišče Republike Slovenije izključno pristojno za razglasitev pogrešanega slovenskega državljana za mrtvega ne glede na to, kje je imel stalno prebivališče. Po razpoložljivih podatkih, navedenih v predlogu, v tej fazi postopka ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. člena in 78. člen ZMZPP).

5. Krajevna pristojnost v nepravdnem postopku se po splošnem pravilu o pristojnosti ravna po stalnem ali začasnem prebivališču osebe, proti kateri je vložen predlog (prvi in četrti odstavek 11. člena Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP-1). Če ta okoliščina ni znana, Vrhovno sodišče na podlagi šestega odstavka 11. člena ZNP-1 določi krajevno pristojno sodišče, če je podana pristojnost sodišča Republike Slovenije.

6. V konkretnem primeru prebivališče nasprotnega udeleženca ni znano. Prav tako niso znani nobeni podatki o njegovi smrti in njegovih dedičih kot tudi ne, da bi bil državljan katere druge države. Ker je nasprotni udeleženec vpisan v zemljiško knjigo kot lastnik nepremičnin v katastrski občini, ki leži na sodnem območju Okrajnega sodišča v Tolminu in ker je to sodišče postopek že začelo, je Vrhovno sodišče v skladu s šestim odstavkom 11. člena ZNP-1 kot krajevno pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Tolminu.