Appeal dismissed for failure to pay court fee and lack of reasoned grounds under ZPP and ZIZ.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance ruling regarding court fees and the withdrawal of a procedural request. The appellant filed an appeal without stating specific grounds and failed to pay the required court fee within the statutory deadline. Consequently, the court applied the rule that an unreasoned appeal combined with non-payment of fees constitutes a withdrawal of the request.
Legislator headnote
AI generatedZPP 338. odst. 1; ZIZ 15. člen: An appeal filed without reasoned grounds and accompanied by non-payment of the court fee within the prescribed period is deemed withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Dolžnica ne izpodbija odločilnih dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje glede vložitve pritožbe zoper sklep o nadaljnjih stroških, vročitve plačilnega naloga za plačilo sodne takse in neplačila sodne takse. Pritožba je neobrazložena in sodišče druge stopnje je preizkusilo izpodbijani sklep v okviru razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom štelo za umaknjeno pritožbo dolžnice z dne 8. 5. 2023 zoper sklep z dne 7. 4. 2023. Ugotovilo je, da je dolžnica 8. 5. 2023 vložila ″ugovor″, katerega je po vsebini štelo kot pritožbo zoper sklep o nadaljnjih stroških. Ob vložitvi pritožbe ni plačala sodne takse, ki mora biti plačana po zakonu, zato ji je poslalo plačilni nalog. Dolžnica ni plačala sodne takse niti v roku, ki ga je v plačilnem nalogu določilo sodišče.
2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnica brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da ne drži, da se ni odzvala na klice. Z izvršiteljem je komunicirala preko e-pošte, saj še vedno ureja zadevo za poplačilo. Kredit se normalno plačuje in ni razloga z izvrševanje. Obrok je bil poravnan redno 30. 6. 2023.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Dolžnica ne izpodbija odločilnih dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje glede vložitve pritožbe zoper sklep o nadaljnjih stroških, vročitve plačilnega naloga za plačilo sodne takse in neplačila sodne takse. Pritožba je neobrazložena in sodišče druge stopnje je preizkusilo izpodbijani sklep v okviru razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Glede na pritožbeno neizpodbijane odločilne dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, je to pravilno uporabilo materialno pravo in sicer peti odstavek 29.b člena ZIZ. Ta določa za primer, če sodna taksa v roku in v skladu s plačilnim nalogom iz drugega in tretjega odstavka tega člena ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.
5. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.